Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 по делу n А81-1693/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

контракту были оформлены документы, подтверждающие выполнение работ, оказание услуг. Датой представления справки в банк следует считать ту дату, когда обществом был представлен надлежащий документ, в данном случае срок представления уполномоченному банку справки о подтверждающих документах является срок не позднее 15.05.2009. Фактически же справка представлена в банк 20.05.2009.

Факт совершения ОАО Страховая группа «Межрегионгарант» административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена названной нормой, подтвержден материалами дела.

Существенная угроза охраняемым общественным отношениям в данном случае выражается в пренебрежительном отношении Заявителя к исполнению своих публично-правовых обязанностей, установленных законодательством.

Объектом данного правонарушения выступают экономические интересы Российской Федерации, выражающиеся в осуществлении контроля над внешнеэкономической деятельностью юридических лиц.

Объективной стороной данного правонарушения явились действия, проявленные в несоблюдении требований Положения ЦБР от 1 июня 2004 № 258-П.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ является формальным и считается оконченным с момента нарушения сроков, представления форм учета и отчетности независимо от наступления вредных последствий.

Согласно статье 25 Закона № 173-ФЗ резиденты и нерезиденты, нарушившие положение актов валютного законодательства Российской федерации и актов органов валютного регулирования, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статья 15.25 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования.

Заявитель привлечен к административной ответственности за нарушение части 6 статьи 15.25 КоАП РФ за несоблюдение установленных порядка или сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям, нарушение установленного порядка использования специального счета и (или) резервирования, нарушение установленных единых правил оформления паспортов сделок либо нарушение установленных сроков хранения учетных и отчетных документов или паспортов сделок.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.04.2010 по делу № А81-1693/2010 суд апелляционной инстанции не усматривает.

Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит, в связи с чем апелляционная жалоба общества оставлена без удовлетворения.

Судебные расходы судом апелляционной инстанции не распределяются, поскольку жалобы на решения арбитражного суда по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагаются.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.04.2010 по делу № А81-1693/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.Н. Киричёк

Судьи

Е.П. Кливер

Н.Е. Иванова