Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 по делу n А75-3591/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а

перечень передаваемого имущества.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статей 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции установил, что из пункта 15 Задания на проектирование Разработка рабочего проекта на строительство объекта «Газоснабжения п.Приобье (2-я очередь)» (т. 1, л.д. 63-65) усматривается, что проектная организация производит все согласования, связанные с получением экспертизы промбезопасности, государственной экспертизы и других экспертиз.

Пунктом 16 указанного Задания на проектирование предусмотрено, что проектная документация должна иметь все необходимые экспертизы.

В соответствии с пунктом 2.1.13. Правил безопасности систем газораспределения и газопотребления, утвержденных Постановлением Госгортехнадзора РФ от 18.03.2003 № 9, проектная документация на строительство, реконструкцию и техническое перевооружение объектов газоснабжения подлежит экспертизе промышленной безопасности.

Согласно пункту 2.1.17. Правил безопасности систем газораспределения и газопотребления заключение экспертизы промышленной безопасности в соответствии со статьей 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» рассматривается и утверждается органами Госгортехнадзора России.

Как следует из отзыва администрации, представленного в суд апелляционной инстанции подрядной организацией, разрабатывающей рабочий проект на строительство объекта «Газоснабжения п.Приобье (2-я очередь)», была проведена экспертиза промышленной безопасности рабочего проекта и представлена заказчику в составе данного проекта.

Заключение экспертизы промышленной безопасности утверждено решением Няганского отдела Управления по технологическому и экологическому надзору по ХМАО-Югра Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) № 34-ЭПБ от 25.03.2008 и зарегистрировано за № 58-ПД-04015-2008-02.  

Суд апелляционной инстанции на основании вышеизложенных норм права, имеющихся в деле доказательств, исследованных согласно требованиям, предусмотренным статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также принимая во внимание, что рабочий проект является имуществом, относящемся к газоснабжению населения городского поселения Приобъе, приходит к выводу о наличии у администрации обязанности по его передаче.

Учитывая приведенные обстоятельства, требования городского поселения  в части обязания администрации Октябрьского района направить в адрес городского поселения Приобье перечень имущества, подлежащего передаче в собственность поселения для организации газоснабжения, для согласования, в который входит рабочий проект на строительство объекта «Газоснабжение п.Приобье (2-я очередь)» с заключением экспертизы промышленной безопасности проектной документации, утвержденным Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации городское поселение освобождено от уплаты государственной пошлины, в связи с чем государственная пошлина по исковому заявлению и апелляционной жалобе городского поселения не распределяется.

На основании изложенного и руководствуясь частью 2, 4 статьи 201, частью 5 статьи 270, частью 6.1 статьи 268, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.06.2010 по делу № А75-3591/2010 отменить в части отказа в удовлетворении заявленных муниципальным образованием городское поселение Приобье Октябрьского муниципального района в лице Администрации городского поселения Приобье требований.

Обязать Администрацию Октябрьского района направить в адрес городского поселения Приобье для согласования перечень имущества, подлежащего передаче в собственность поселения для организации газоснабжения населения, в который входит рабочий проект на строительство объекта «Газоснабжение п. Приобье (2-я очередь)» с заключением экспертизы промышленной безопасности проектной документации, утвержденным территориальным органом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.Е. Иванова

Судьи

Ю.Н. Киричёк

О.Ю. Рыжиков