Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010 по делу n А75-4991/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

из их деятельности) или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

Как разъяснено пунктом 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», лица, участвующие в деле, считаются извещенными, если определение направлено по почтовому адресу, указанному в исковом заявлении в соответствии с местонахождением, предусмотренным в учредительных документах.

В исковом заявлении истец в качестве адреса для извещения ответчика указал юридический адрес ответчика: г. Нижневартовск, Западный промышленный узел, Панель № 8, ул. Авиаторов, 7а.

Согласно Справке из ЕГРЮЛ от 21.05.2010 адресом общества является адрес: г. Нижневартовск, Западный промышленный узел, Панель № 8, ул. Авиаторов, 7а.

Названный адрес ООО «Инженерный центр «РЕСУРС» также содержится в договоре на выполнение работ от 04.05.2009 № 51.ЭПБ/2009 и указан ответчиком в апелляционной жалобе.

Из материалов дела следует, что все судебные извещения направлялись ответчику по указанному адресу и были получены представителем ответчика Насыбуллиным Э.Р., что подтверждается уведомлениями о вручении (л.д. 37, 54, 55).

Доводов о получении судебных извещений неуполномоченным лицом, равно как и заявления о фальсификации имеющихся в деле уведомлений о вручении, ответчик суду апелляционной инстанции не представил.

Сведения о том, что ООО «Инженерный центр «РЕСУРС» находилось или находится по иному адресу, в материалах дела отсутствуют.

Направленные ответчику судом первой инстанции по адресу: г. Нижневартовск, Западный промышленный узел, Панель № 8, ул. Авиаторов, 7а, извещения являются надлежащими, а дело в порядке статьи 156 АПК РФ обоснованно рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие представителя ООО «Инженерный центр «РЕСУРС».

Учитывая, что по юридическому адресу ответчика направлены все судебные извещения, ответчик, действуя разумно и добросовестно, мог принять меры к своевременному получению информации по делу. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта, при рассмотрении дела в суде первой инстанции судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 10 августа 2010 года по делу № А75-4991/2010 суд апелляционной инстанции не усматривает.

Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит.         Апелляционная жалоба ООО «Инженерный центр «РЕСУРС» оставлена без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 10 августа 2010 года по делу № А75-4991/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

А.Н. Глухих

Л.И. Еникеева