Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010 по делу n А46-7634/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Кроме того, из акта обследования невозможно достоверно установить сохранён ли фундамент дома, в то время как заявитель указывает на производимую им реконструкцию жилого дома. На акте имеется лишь подпись Горениной Ю.П., доказательств того, что она действительно является главным специалистом в Управлении и вправе составлять и подписывать подобные документы, не представлено. Печать Управления на указанном акте отсутствует.

Таким образом, Управление не представило суду доказательств, свидетельствующих о том, что объект недвижимого имущества, зарегистрированный на праве собственности за обществом, отсутствует на земельном участке, в связи с чем его нельзя предоставить обществу в порядке статьи 36 ЗК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции обоснованно признал незаконным решение Главного управления по земельным ресурсам Омской области об отказе в предоставлении обществу с ограниченной ответственностью «Омсктрансремпуть» в собственность земельного участка с кадастровым номером 55:36:09 01 04:332, местоположение которого установлено относительно жилого дома, имеющего почтовый адрес: город Омск, Центральный административный округ, улица Звездова, дом 54А, и удовлетворил требования заявителя.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции при вынесении решения оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено, в силу чего основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции не распределяет расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, поскольку Главное управления по земельным ресурсам Омской области при подаче апелляционной жалобы не платило государственную пошлину в силу освобождения на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 20.09.2010 по делу № А46-7634/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.Н. Киричёк

Судьи

Е.П. Кливер

О.Ю. Рыжиков