Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2010 по делу n А70-6060/2010. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Как указал Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в Постановлении Президиума от 05.06.2007 по делу № 2238/2007, исходя из смысла частей 1 и 2 статьи 27, статьи 28 АПК РФ определяющим моментом отнесения того или иного дела к подведомственности арбитражных судов является субъектный состав, а также предмет спора, экономический (имущественный) характер требования.

Как следует из материалов дела, ответчики являются юридическим лицами, зарегистрированными в установленном законом порядке.

Настоящий спор вытекает из договора № 4 от 11.07.2005, заключенного между ОО «Оргкомитет МЖК г. Тюмени»  и  ООО «Стройтехногрупп», и связан с экономической (предпринимательской) деятельностью.

Довод ОО «Оргкомитет МЖК г. Тюмени» о том, что настоящий спор неподведомствен арбитражному суду, поскольку организация является общественной, судом апелляционной инстанцией отклоняется, так как в силу части 1 статьи 117 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 6 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» общественные организации (объединения) вправе осуществлять предпринимательскую деятельность, соответствующую целям, для достижения которых они созданы.

   Вышеизложенное свидетельствует о том, что данный спор и по субъектному составу и по характеру спорного правоотношения подведомствен арбитражному суду.

Кроме того, по требованиям конкурсного управляющего ООО «Стройтехногрупп» Юрова С.В. граждане участвуют в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, что допускается частью 4 статьи 27 АПК РФ.

С учетом изложенного вывод суда первой инстанции о неподведомственности спора арбитражному суду неправомерен, основания для прекращения производства по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ отсутствовали.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права, дело направлению в Арбитражный суд Тюменской области для рассмотрения по существу.

При рассмотрении настоящего спора по существу Арбитражному суду Тюменской области необходимо распределить судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 272, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

        ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 13.08.2010 по делу               № А70-6060/2010 отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

Л.И. Еникеева

Н.А. Шарова