Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2010 по делу n А46-13309/2009. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

суд Омской области. В арбитражный суд Омской области подано ходатайство об истребовании у ликвидатора ЗАО «Онис-Трейд» Василенко Д.В. документов, подтверждающих дебиторскую задолженность, судебное заседание по рассмотрению ходатайства назначено на 22.09.2010.

            Проанализировав имеющиеся в материалы дела доказательства суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о том, что предпринимаемые действия конкурсным управляющим об обращении в суд с исковыми заявлениями, о чём было сообщено собранию кредиторов, не увязываются с его же доводами о необходимости завершения конкурсного производства при наличии данных обстоятельств.

При наличии отражённых в отчётах конкурсного управляющего сведениях о дебиторской задолженности в сведениях о сформированной конкурсной массе в этих же отчётах не содержится сведений о включении в конкурсную массу дебиторской задолженности либо исключении её из конкурсной массы по каким-либо основаниям.

При завершении процедуры банкротства судом первой инстанции не было установлено, что дебиторская задолженность была списана, возможность взыскания её утрачена в связи с отсутствием подтверждающих документов.

            Материалы дела не содержат безусловных доказательств  отсутствия возможности взыскания дебиторской задолженности полностью или частично, что свидетельствует о том, что конкурсным управляющим предприняты не все необходимые меры к её взысканию либо установлению отсутствия такой возможности.

            Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции на момент завершения конкурсного производства при вышеизложенных обстоятельствах не располагал достаточными сведениями об отсутствии дебиторской задолженности в полном объёме или частично, невозможности её включения в конкурсную массу и взыскания в целях удовлетворения требований кредиторов.

            В связи с чем суд апелляционной инстанции считает, что в связи с отсутствием обоснования невозможности включения выявленной дебиторской задолженности в конкурсную массу, доказательств её списания по причине невозможности взыскания, процедура конкурсного производства не может быть завершена со ссылкой на пункт 9 статьи 142 Закона о банкротстве, предусматривающего, что требования кредиторов, не удовлетворённые по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

            Ввиду отсутствия доказательств списания дебиторской задолженности (исключения её из конкурсной массы) при том, что такая задолженность на момент завершения конкурсного производства согласно сведениям отчётов конкурсного управляющего существует, нельзя сделать вывод о том, что требования кредиторов не могут быть удовлетворены за счёт имущества должника в виде дебиторской задолженности полностью или частично.

            Поэтому при таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что определение суда было вынесено необоснованно, подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ, а вопрос об утверждении отчёта конкурсного управляющего с учётом возникших обстоятельств, исключающих возможность завершения конкурсного производства на данной стадии, направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Апелляционная жалоба подлежит удовлетворению ввиду её обоснованности.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 272, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Апелляционную жалобу «Газпромбанк» (открытого акционерного общества) удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Омской области от 28.09.2010 по делу № А46-13309/2009 отменить.

            Вопрос об утверждении отчёта конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Онис-Трейд» о результатах проведения конкурсного производства в порядке статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

Е.В. Гладышева

М.В. Смольникова