Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 по делу n А46-5600/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

и Бевза П.А. (л.д.111-114) не являются надлежащим доказательством извещения ответчика в силу статьи 68 АПК РФ.

Таким образом, составленный в отсутствие представителя ответчика акт о нарушении Правил охраны линий и сооружений связи от 12.08.2009 не является безусловным доказательством причинения истцу убытков действиями ЗАО «Сибирьэнерго-Комфорт».

В связи с чем иск ОАО «Сибирьтелеком» о возмещении убытков не подлежит удовлетворению.

Согласно пояснениям ЗАО «Сибирьэнерго-Комфорт» общество обслуживает внутридомовое инженерное оборудование. Границы ответственности общества установлены Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, в соответствии с которым внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома. Однако договор на оказание услуг по уборке бытовых отходов вне границы дома ответчик не заключал.

К тому же, допрошенные в судебном заседании свидетели пояснили, что напротив места повреждения кабеля находится пункт приема мусора у населения; граждане, не успевшие сдать мусор в приемное время, бросают его рядом. Повреждение телефонной канализации и кабеля произошло из-за того, что «погрузчик» периодически убирая сваленный мусор, снимал слой земли и повредил канал.

Из изложенного следует, что повреждение телефонному кабелю истца могли нанести иные лица, не относящиеся никаким образом к ответчику.

 Выводы суда первой инстанции относительно отсутствия у ответчика лицензии на осуществление деятельности по сбору и вывозу твердых бытовых отходов от населения, не имеет значения для разрешения спора, поскольку в силу подпункта 74 пункта 1 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» не подлежит лицензированию деятельность по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортированию, размещению отходов V класса опасности. Твердые коммунальные отходы могут относится к 4 и 5 классам опасности (федеральный каталог отходов, утвержденный Приказом Министерства природных ресурсов РФ от 02.12.2002 № 786). К какому классу отходились отходы, в результате уборки которых поврежден кабель истца, суду неизвестно.

Учитывая вышеизложенное, оснований для отмены решения Арбитражного суда Омской области от 30.08.2010 по делу № А46-5600/2010 суд апелляционной инстанции не усматривает. Решение принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит.        

Апелляционная жалоба ОАО «Сибирьтелеком» удовлетворению не подлежит.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение Арбитражного суда Омской области от 30.08.2010 по делу № А46-5600/2010  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

А.Н. Глухих

Н.А. Шарова