Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 по делу n А70-6128/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Таким образом, условиями для предъявления к вычету НДС по товарам (работам, услугам) являются: приобретение товаров (работ, услуг) для осуществления операций, облагаемых НДС; наличие у покупателя  надлежаще оформленной счета-фактуры,  выписанного поставщиком товаров (работ, услуг) с указанием суммы НДС; принятие приобретенных товаров (работ, услуг) к учету.

  Как следует из апелляционной жалобы, ЗАО «СЛ-Трейдинг» считает, что имеет право на спорный вычет в соответствии с пунктом 6 статьи 171, пунктом 5 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

  Восьмой арбитражный апелляционный суд, повторно исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, не находит правовых оснований для признания законной позиции ЗАО «СЛ-Трейдинг» по причине отсутствия в материалах дела доказательств соблюдения налогоплательщиком вышеприведенных условий для предъявления к вычету спорного НДС.

Как следует из материалов дела, для подтверждения своего права на заявленный в 3 квартале 2009 года вычет по НДС в сумме 29 169 296 руб. ЗАО «СЛ-Трейдинг» представлены в материалы дела следующие документы:

- счет - фактуры № 22/09 от 30.06.2009, № 26/09 от 31.07.2009, № 35/09 от 31 08.2009, выставленных заявителю ООО «УватСтройИнвест» по расходам, осуществленным из инвестиционных средств по договору долевого инвестирования №УСИ-СНГ-01/04 от 02.03.2004;

- акты о приемке выполненных работ  по обустройству месторождений, в которых ЗАО «СЛ-Трейдинг» указано в ка­честве инвестора, однако подписи от ЗАО «СЛ-Трейдинг» либо его агента – ООО «УватСтройИнвест», подтверждающие принятие Инвестором  выполненных подрядчиками работ отсутствуют;

- справки о стоимости выполненных работ и затрат для подтверждения отчетов агентов № 22/09 от 30.06.2009, № 26/09 от 31.07.2009, №35/09 от 31.08.2009.

- отчеты агента по агентскому до­говору, относящиеся  к 3 кварталу 2009 года, согласно которым ООО «УватСтройИнвест» извещает ЗАО «СЛ-Трейдинг» о том, что в его интересах выполнены работы по Договору долевого строительства от 02.03.2004.

- отчет, в соответствии с которым Заказчик - ОАО «Самотлорнефтегаз» извещает  ЗАО «СЛ-Трединг» в лице агента – ООО «УватСтройИнвест» об использовании ин­вестиционных средств по Договору долевого строительства;

- счета-фактуры, выставленные подрядчиками Заказчику - ОАО «Самотлорнефтегаз».

В соответствии с пунктом 6 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику подрядными организациями (заказчиками-застройщиками) при проведении ими капитального строительства, сборке (монтаже) основных средств, суммы налога, предъявленные налогоплательщику по товарам (работам, услугам), приобретенным им для выполнения строительно-монтажных работ, и суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении им объектов незавершенного капитального строительства.

Согласно пункту 5 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации вышеуказанные вычеты производятся в общем порядке, установленном абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации, то есть по мере приобретения товаров (работ, услуг).

Принимая во внимание условия заключенного сторонами Договора долевого строительства от 02.03.2004 №УСИ-СНГ-01/04 (вышеприведенные пункты 2.2 и 4.5 Договора, регламентирующие имущественные права Заявителя в отношении объектов строительства), суд апелляционной инстанции считает, что вычеты по НДС в порядке вышеприведенных правовых норм ЗАО «СЛ-Трейдинг» (Инвестор) могло предъявить лишь по окончании строительства, после передачи Заказчиком инвестору соответствующей доли в Объекте инвестирования и принятия этой доли (объекта) на учет, поскольку Договором долевого строительства не предусмотрена поэтапная передача Инвестору Заказчиком его доли.

П.4.4 Договора долевого строительства, предусматривающий представление Заказчиком инвестору ежемесячных отчетов о проведенных затратах по выполнению обязательств по договору с обязательным документальным подтверждением, не свидетельствует о ежемесячной (поэтапной) передаче Заказчиком Инвестору его доли в строительстве.

Также, по убеждению суда апелляционной инстанции, не может служить надлежащим доказательством принятия на учет ЗАО «СЛ-Трейдинг» спорных работ, указанных в счетах-фактурах, и оборотные ведомости к отчетам агента, относящиеся к  3 кварталу 2009 года.

Более того, как установлено судом первой инстанции, следует из материалов дела и не опровергнуто подателем жалобы, спорные объекты, согласно актам приемки законченного строительством объекта за 3 квартал 2009 года, приняты на учет ОАО «Самотлорнефтегаз».

Учитывая, что иных доказательств, подтверждающих принятие на учет ЗАО «СЛ-Трейдинг» в 3 квартале  2009 года спорных товаров (работ, услуг), Обществом, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, суд апелляционной инстанции считает, что заявителем не были выполнены требований статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Дополнительным доказательством несоблюдения Обществом при предъявлении к вычету спорной суммы НДС требований статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации является следующее.

Из представленных Обществом отчетов агента следует, что предъявленная к вычету сумма НДС складывается из сумм, выплаченных по договорам, заключенным во исполнение Договора долевого строительства от 02.03.2004 № УСИ-СНГ-01/04. Счета-фактуры, прилагаемые к отчету агента, выставлены продавцами работ покупателю ОАО «Самотлорнефтегаз», который не является агентом ни для ООО «УватСтройИнвест», ни для Общества.

При этом, доказательства того, что ОАО «Самотлорнефтегаз» выполняет функции посредника между Обществом в лице ООО «УватСтройИнвест» и подрядчиками выполненных работ, в материалах дела отсутствуют.

Не представлены такие доказательства подателем жалобы и суду апелляционной инстанции.

Восьмой арбитражный апелляционный суд отклоняет довод подателя жалобы о том, что перевыставление счетов-фактур не противоречит нормам гражданского и налогового законодательства, поскольку выставление счета-фактуры агентом - ООО «УватСтройИнвест» не соответствует требованиям статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации, в силу отсутствия реализации (передача) приобретенных у подрядчиков товаров (работ, услуг) не только у ООО «УватСтройИнвест», но и, как было указано ранее,  у  ОАО «Самотлорнефтегаз».

2. Согласно оспариваемому решению № 22 от 10.03.2010 налоговый орган отказал ЗАО «СЛ-Трейдинг» в предоставлении налогового вычета по НДС в размере 2 131 руб., заявленного по договорам аренды имущества, заключенных с Администрацией Уватского муниципального района.

Оценив представленные Обществом в обоснование правомерности заявленных  в 3 квартале 2009 года вычетов по НДС в указанной сумме счета – фактуры и платежные поручения, суд первой инстанции поддержал позицию налогового органа указав при этом на отсутствие у налогоплательщика права на возмещение суммы НДС в размере 2 131 руб. в 3 квартале 2009 года, поскольку оплата по счетам-фактурам №04/СЛ/09 от 30.04.2009, № 05/СЛ/09 от 31.05.2009 осуществлена в налоговом периоде их выставления, то есть во 2 квартале 2009 года.

Суд апелляционной инстанции на основании представленных сторонами в материалы дела документов находит обоснованной позицию налогового органа  и суда первой инстанции и приходит к выводу о том, что Обществом не представлены доказательства, подтверждающие правомерность применения спорных налоговых вычетов в 3 квартале 2009 года на основании счетов - фактур № 04/СЛ/09 от 30.04.2009, № 05/СЛ/09 от 31.05.2009 и платежных поручений  № 104 от 04.05.2009, № 128 от 02.06.2009.

По убеждению суда апелляционной инстанции, доводы апелляционной жалобы о том, что налоговое законодательство не предусматривает запрета  на более позднее применение налоговых вычетов по НДС, подлежащих уплате в бюджет, ошибочны и основаны на неверном толковании законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с частью 3 статьи 161 Налогового кодекса Российской Федерации при предоставлении на территории Российской Федерации органами государственной власти и управления и органами местного самоуправления в аренду федерального имущества, имущества субъектов Российской Федерации и муниципального имущества налоговая база определяется как сумма арендной платы с учетом налога. При этом налоговая база определяется налоговым агентом отдельно по каждому арендованному объекту имущества. В этом случае налоговыми агентами признаются арендаторы указанного имущества. Указанные лица обязаны исчислить, удержать из доходов, уплачиваемых арендодателю, и уплатить в бюджет соответствующую сумму налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Согласно пункту 3 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации суммы налога, уплаченные покупателями - налоговыми агентами, подлежат вычетам.

Анализ пункта 3 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации позволяет прийти к выводу, что организация, уплатившая в бюджет в качестве налогового агента суммы НДС при аренде у органов государственной власти и управления или органов местного самоуправления федерального имущества, имущества субъектов Российской Федерации и муниципального имущества, имеет право на вычет данных сумм налога в том налоговом периоде, в котором произведена фактическая уплата налога в бюджет.

Поскольку  по счету - фактуре № 04/СЛ/09 от 30.04.2009 НДС в бюджет уплачен 04.05.2009 по платежному поручению № 104, а по счет - фактуре 05/СЛ/09 от 31.05.2009 - 02.06.2009 по платежному поручению № 128, следовательно,  право на вычет у Общества возникает в мае 2009 года и июне 2009 года, то есть во 2 квартале 2009 года.

В ходе судебного разбирательства обществом не представлено доказательств того, что условия, установленные статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации, для применения налоговых вычетов в сумме 2 131 руб. возникли только в 3 квартале 2009 года, а не во 2 квартале 2009 года.

Суд апелляционной инстанции считает, что предъявление вычетов по НДС не в том периоде, в котором были выполнены все условия для их предъявления, может привести к его двойному возмещению, поскольку осуществление налогового контроля, в связи с несовпадением периода камеральной налоговой проверки и периодов предъявления вычетов, при  установленном ограничении  периода камеральной налоговой проверки, практически невозможно.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для признания недействительными обжалуемых решений налогового органа, в связи с несоблюдением Заявителем условий предъявления к вычету НДС, регламентированных статьями 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, при вынесении решения судом первой инстанции в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценены все представленные Обществом и налоговым органом доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на закрытое акционерное общество «СЛ-Трейдинг».

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 26.08.2010 по делу № А70-6128/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.Н. Киричёк

Судьи

Е.П. Кливер

О.Ю. Рыжиков