Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010 по делу n А46-5346/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

учтена при расчёте единых (котловых) тарифов, утверждение ответчика об отсутствии обязанности оплачивать мощность, установленную РЭК Омской области (учтенную при формировании индивидуального тарифа), является необоснованным.

Ссылки ответчика на то, что ОАО «МРСК Сибири» не представляло письменные возражения против согласованной ответчиком мощности 214,496 МВт и против расчётного способа объёма мощности, применённого МУПЭП «Омскэлектро», несостоятельны. В материалах дела имеются пояснения истца об объёме оказанных услуг по передаче энергии, акты корректировки к актам выполненных работ за январь и февраль 2010 года, приложения № 1 к указанным актам, свидетельствующие о возражениях истца относительно объёма мощности определённого ответчиком расчётным путём.

Изложенная позиция относительно подлежащей применению мощности соответствует сложившейся по данному вопросу судебной практике, в частности, позиции Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в решении от 09.06.2010 № 5275/10.

Утверждение ответчика со ссылкой на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2009 и определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 по делу № А81-5117/2008 о том, что стоимость оказанных услуг по передаче электрической энергии должна определяться исходя из фактических объёмов переданной мощности, несостоятельно в силу изложенного выше.

Указанные судебные акты не имеют преюдициального значения для данного дела (часть 2 статьи 69 АПК РФ).

Ссылка ответчика на судебные акты по делу № А81-5117/2008 отклоняется, поскольку вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Омской области по делам № А46-9020/2009, А46-11793/2009 установлены обстоятельства, касающиеся определения параметров мощности и электроэнергии, подлежащих применению при расчёте стоимости услуги ОАО «МРСК Сибири» по передаче электрической энергии, оказанной МУПЭП «Омскэлектро» в 2009 году (часть 2 статьи 69 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Омской области от 02.12.2009 по делу № А46-20135/2009 МУПЭП «Омскэлектро» обязано заключить с ОАО «МРСК Сибири» договор возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии в течение 10 календарных дней с момента вступления в законную силу указанного решения на условиях, изложенных в проекте договора № 18.55.1360.09 от 17.07.2009, направленном истцом в адрес ответчика 23.07.2009 за исх. № 34-16/5113 с учётом информации по пропускной способности и заявленной мощности предоставленной ответчиком истцу. Указанный судебный акт вступил в законную силу.  МУПЭП «Омскэлектро» заявило отказ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 02.12.2009 по делу № А46-20135/2009, который принят судом апелляционной инстанции (определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 по делу № А46-20135/2009).

По условиям пункта 1.1 договора № 18.55.1360.09 от 17.07.2009 ОАО «МРСК Сибири» (исполнитель) обязуется оказывать МУПЭП «Омскэлектро» (заказчик) услуги по передаче электрической энергии (мощности) путём осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии по принадлежащим ему на праве собственности или на ином законном основании электрическим сетям, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке, установленном настоящим договором.

На основании пункта 5.2 договора № 18.55.1360.09 от 17.07.2009 оплата оказанных услуг по настоящему договору производится по ставке 188 332,36 руб./МВт/мес. на содержание электрических сетей исполнителя в объёме 262,548 МВт и ставке 0,16752 руб./кВтч. по оплате технологического расхода.

Подлежит также отклонению довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии у него обязанности по оплате оказанных услуг на фидеры 2701, 2706, 2721, 2730 ГПП Западная.

На основании распоряжения администрации г. Омска № 377-р от 29.10.2009 фидеров 2701, 2706, 2721, 2730 от ГПП Западная обслуживаются МУПЭП «Омскэлектро».

Объем электрической энергии, переданный из сетей истца в сети МУПЭП «Омскэлектро» через сеть, находящуюся на обслуживании МУПЭП «Омскэлектро», следует определять на основании приборов учета, установленных в ГПП Западная.

 Ответчиком не предоставлены иные данные об объемах электроэнергии, принятой в собственные сети от ГПП Западная.

Из акта учета перетоков электроэнергии за апрель и май 2010 года следует, что в данные периоды ОАО «МРСК Сибири» при формировании стоимости услуги по передаче электрической энергии включило объем переданной электрической энергии по фидерам 2701, 2706, 2721, 2730 от ГПП Западная, что подтверждается позициями №№ 50, 51, 53, 54 в акте учета перетоков электроэнергии за апрель 2010 год и позициями №№ 49, 50, 52, 53 в акте учета перетоков электроэнергии за май 2010 год.

В представленных суду протоколах разногласий к актам учета перетоков электроэнергии за апрель и май 2010 года МУПЭП «Омскэлектро» не возражает против включения объемов переданной электрической энергии по фидерам 2701, 2706, 2721, 2730 от ГПП Западная.

Взаимоотношения между сторонами, существовавшие в спорный период (январь-февраль 2010 года) не изменились и в апреле, мае 2010 года, схема и расположение электрических сетей по фидерам 2701, 2706, 2721, 2730 от ГПП Западная также не менялись, однако в апреле, мае 2010 года МУПЭП «Омскэлектро» признало правомерным объем переданной электрической энергии по данным сетям и не возражало против оплаты, что свидетельствует о необоснованности возражений МУПЭП «Омскэлектро» по оплате стоимости услуг по передаче электрической энергии по фидерам 2701, 2706, 2721, 2730 от ГПП Западная за период январь, февраль 2010 года.

Позиция ОАО «МРСК Сибири» о необоснованности отказа ответчика от оплаты объема электрической энергии, поступившего в сеть МУПЭП «Омскэлектро» от ГПП Западная по фидерам 2701, 2706, 2721, 2730 подтверждается Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 по делу № А46-6286/2010.

Более того, при установлении индивидуального тарифа на услуги по передаче электрической энергии по сетям МУПЭП «Омскэлектро» на 2009 - 2010 года РЭК Омской области учитывались объемы электрической энергии переданной по фидерам 2701, 2706, 2721, 2730 от ГПП Западная, что подтверждается письмом РЭК Омской области № исх-10/РЭК 2079 от 17.08.2010 и запросом № 1.5/37-23/5495 от 15.07.2010.

Что свидетельствует о неправомерности отказа от оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии по данным фидерам.

Подлежит отклонению также довод апелляционной жалобы о неправильном исчислении объема поставленной энергии в сети ответчика по точке поставке фидера 7Ш.

Судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что «ОАО «МРСК Сибири» правомерно рассчитывает объем поставленной электрической энергии в сети ответчика по точке поставки фидера 7Ш на основании пункта 144 Правил № 530.

Так, согласно данным акта о составлении баланса электроэнергии на Омской ТЭЦ-3 (т.д. 1 л.д. 80 – 86) по фидеру 7Ш (№ счетчика 07041216) в январе 2010 года отпущено энергии в объеме 202681,4 кВтч, из которого истцом вычтен объем энергии в размере 53255 кВтч, потребленный ЗАО «Омский литейно-механический завод» также по фидеру 7Ш (объем энергии подтверждается отчетом об энергопотреблении за период с 29.12.2009 по 31.01.2010, расположенный на листах дела 77 – 78 в т.д. 1).

Как указывает истец и следует из акта границ ответственности и балансовой принадлежности между ТЭЦ-3, ОАО «Омскэнерго» и ЗАО «Омский литейно-механический завод» от 01.10.2004, а также акта границ ответственности между энергоснабжающей организацией ТЭЦ-3 и потребителем ЗАО «Омский литейно-механический завод» от 01.10.2004, других потребителей, кроме МУПЭП «Омскэлектро» и ЗАО «Омский литейно-механический завод» в ячейках по фидеру 7Ш, не имеется.

При этом ссылка ответчика на истечение межповерочного интервала у прибора учета № 244705 и невозможность применения его показаний при расчетах отклоняется, поскольку отношение данного прибора учета к фидеру 7Ш не обоснована.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица кредитора учётной ставкой банковского процента на  день исполнения  денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2010 по 27.08.2010, размер которых составил 3 682 006 руб. 50 коп. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции верно установил факт и период просрочки выплаты денежных средств со стороны МУПЭП «Омскэлектро», являющиеся основаниями для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Контррасчёт процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не представлен.

Проверив расчёт процентов, суд первой инстанции признал его верным и принял правомерное решение, удовлетворив требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, не допустив при этом нарушений процессуального закона. Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы, связанные с рассмотрением апелляционной жалобы относятся на МУПЭП «Омскэлектро».

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 30 августа 2010 года по делу № А46-5346/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

А.Н. Глухих

Л.И. Еникеева