Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2010 по делу n А70-14298/2009. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

25 ноября 2010 года

                                                      Дело № А70-14298/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме 25 ноября 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рожкова Д.Г.

судей Зиновьевой Т.А., Рябухиной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ненашевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-7675/2010) председателя ликвидационной комиссии по ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Независимость» Рагулиной Елены Александровны на решение Арбитражного суда Тюменской области от 21.07.2010, принятое по делу №  А70-14298/2009 (судья Скифский Ф.С.) по иску общества с ограниченной ответственностью Комплексное специализированное управление «Сибнефтепроводстрой» к председателю ликвидационной комиссии по ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Независимость» Рагулиной Елене Александровне  о признании действий (бездействия) незаконными,

при участии в судебном заседании представителей:

от председателя ликвидационной комиссии по ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Независимость» Рагулиной Елены Александровны - представитель Карпов А.А.(паспорт, по доверенности № 72-01/483579 от 26.05.2010);

от общества с ограниченной ответственностью Комплексное специализированное управление «Сибнефтепроводстрой» - представитель Черняев А.Н. (паспорт, по доверенности № 56 от 18.06.2010),

установил:

общество с ограниченной ответственностью Комплексное специализированное управление «Сибнефтепроводстрой» (далее – ООО КСУ «Сибнефтепроводстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к председателю ликвидационной комиссии по ликвидации ООО Производственно-коммерческая фирма «Независимость» Рагулиной Елене Александровне (далее – председатель ликвидационной комиссии по ликвидации ООО ПКФ «Независимость», ответчик, податель жалобы) о признании незаконными действий (бездействия).

Определением арбитражного суда Тюменской области от 01.02.2010 производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 определение арбитражного суда Тюменской области от 01.02.2010 о прекращении производства по делу было отменено, а дело направлено в арбитражный суд Тюменской области для рассмотрения по существу.

Определением арбитражного суда Тюменской области от 29.04.2010 дело было назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 27.05.2010.

Определением арбитражного суда Тюменской области от 27.05.2010 предварительное судебное заседание отложено на 02.07.2010, в связи с подачей ответчиком кассационной жалобы на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.06.2010, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 было оставлено без изменения, а кассационная жалоба ответчика – без удовлетворения.

При рассмотрении дела по существу, до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неоднократно уточнял исковые требования, в итоге, просил суд о признании незаконными следующих действий (бездействия) председателя ликвидационной комиссии ООО Производственно-коммерческая фирма «Независимость» Рагулиной Елены Александровны, связанных с невыполнением обязательных требований при ликвидации юридического лица:

- не предприняла меры для выявления в качестве кредитора ООО КСУ «Сибнефтепроводстрой»;

- письменно не уведомила ООО КСУ «Сибнефтепроводстрой» о ликвидации ООО  ПКФ «Независимость»;

- не включила в промежуточный ликвидационный баланс требования кредитора ООО КСУ «Сибнефтепроводстрой»;

- злостно уклонялась от получения требований кредитора ООО КСУ «Сибнефтепроводстрой»;

- не выполнила обязанность, предусмотренную пунктом 1 статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», предусматривающую, при наличии кредиторской задолженности, обязательное обращение в арбитражный суд с заявлением о признании ликвидируемого юридического лица несостоятельным (банкротом). Данные уточнения приняты судом первой инстанции к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 21.07.2010, принятым по делу №  А70-14298/2009 исковые требования ООО КСУ «Сибнефтепроводстрой» удовлетворены частично. Признано незаконным бездействие председателя ликвидационной комиссии ООО ПКФ «Независимость» Рагулиной Елены Александровны, связанное с невыполнением ею обязательных требований при ликвидации юридического лица, выразившееся:

       - в непринятии мер по выявлению в качестве кредитора ООО Комплексное специализированное управление «Сибнефтепроводстрой»;

      - в письменном неуведомлении ООО КСУ «Сибнефтепроводстрой» о ликвидации ООО ПКФ «Независимость»;

     - в не включении в промежуточный ликвидационный баланс требований кредитора ООО КСУ«Сибнефтепроводстрой»;

     - в невыполнении обязанности, предусмотренной статьёй 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом). В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С Рагулиной Е.А. в пользу истца взыскано 3 200 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, председатель ликвидационной комиссии по ликвидации ООО ПКФ «Независимость» Рагулиной Е.А. в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что не доказан факт наличия нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов истца. Ссылается на то, что истец не обращался к ответчику с требованием о приостановлении процедуры ликвидации ООО ПКФ «Независимость» и не принимал меры по включению своих требований в промежуточный ликвидационный баланс.

ООО КСУ «Сибнефтепроводстрой» в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ООО КСУ «Сибнефтепроводстрой» пояснил, что поддерживает решение суда первой инстанции, считает его законным и обоснованным, просит оставить судебный акт без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее,  заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО КСУ «Сибнефтепроводстрой» 03.06.2009 обратилось в арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО ПКФ «Независимость» о взыскании неосновательного обогащения в размере 23 717 653 руб. 33 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 434 842 руб. 86 коп. (дело № А70-5489/2009).

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 06.08.2009 по делу № А70-5489/2009, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2009, исковые требования ООО КСУ «Сибнефтепроводстрой» удовлетворены, с ООО ПКФ «Независимость» в пользу ООО КСУ «Сибнефтепроводстрой» взыскано неосновательное обогащение в размере 23 717 653 руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5434842 руб. 86 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 000 руб.

Как указывает истец, в процессе рассмотрения дела № А70-5489/2009 ООО КСУ «Сибнефтепроводстрой» стало известно о том, что ООО ПКФ «Независимость» находится в стадии ликвидации.

Истец обращался к ответчику с требованием о приостановлении процедуры ликвидации ООО Производственно-коммерческая фирма «Независимость» до полного погашения задолженности ответчика перед истцом (том 1 л.д. 56), предпринимал меры к включению требований ООО КСУ «Сибнефтепроводстрой» в промежуточный ликвидационный баланс должника (том 1, л.д. 54).

Ссылаясь на наличие задолженности ООО ПКФ «Независимость» перед истцом и ее отсутствие в промежуточном ликвидационном балансе, на нарушение прав и законных интересов истца незаконными действиями ответчика, ООО КСУ «Сибнефтепроводстрой» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены частично.

Поддерживая решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Порядок ликвидации юридического лица предусмотрен ст.ст.61-64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

В силу пунктов 2, 3 статьи 62 ГК РФ, учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с Кодексом, другими законами. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.

Порядок ликвидации юридического лица установлен статьей 63 ГК РФ. Исходя из положений указанной статьи, ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица. После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию            с уполномоченным государственным органом. Если имеющиеся у ликвидируемого юридического лица (кроме учреждений) денежные средства недостаточны для удовлетворения требований кредиторов, ликвидационная комиссия осуществляет продажу имущества юридического лица с публичных торгов в порядке, установленном для исполнения судебных решений.

Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 ГК РФ, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, начиная со дня его утверждения, за исключением кредиторов третьей и четвертой очереди, выплаты которым производятся по истечении месяца со дня утверждения промежуточного ликвидационного баланса. После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями           (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом. При недостаточности у ликвидируемого казенного предприятия имущества, а у ликвидируемого учреждения - денежных средств для удовлетворения требований кредиторов последние вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении оставшейся части требований за счет собственника имущества этого предприятия или учреждения. Оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительными документами юридического лица. Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Как следует из материалов дела, председателем ликвидационной комиссии ООО ПКФ «Независимость» была назначена Рагулина Е.А.

Как усматривается из материалов дела, 07.10.2010 было опубликовано сообщение о ликвидации ООО ПКФ «Независимость» (том 1 л.д. 60).

Согласно статье 64 ГК РФ, при ликвидации юридического лица требования его кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми ликвидируемое юридическое лицо несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также по требованиям о компенсации морального вреда; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь производятся расчеты по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды; в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами. Требования кредиторов каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди, за исключением требований кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества ликвидируемого юридического лица. Требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества ликвидируемого