Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2010 по делу n А46-7195/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Материалами дела подтверждается, что ответчик получил предварительную оплату в сумме 118 920 руб. 00 коп. и в нарушение условий договора работы надлежащим образом не выполнил, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что расходы истца в указанном размере являются убытками (реальный ущерб) и подлежат взысканию с ответчика.

Доводы подателя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции рассмотрел дело без участия представителя ООО «СибТочМаш» и при отсутствии доказательств надлежащего извещения ООО «СибТочМаш» о месте и времени судебного заседания, суд апелляционной инстанции отклоняет по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В силу части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей в период вынесения судом первой инстанции обжалуемого решения, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Часть 4 данной статьи предусматривает, что извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

Статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта (часть 1).

В силу пунктов 2, 3 части 2 данной статьи лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В исковом заявлении истец указал два адреса ответчика: адрес регистрации (г.Омска, пр.Мира, 61) и фактический адрес (г.Омск, ул. 22 Партсъезда, 97Б). Данные адреса также указаны в договоре поставки продукции от 29.10.2009; в письмах ООО «Чистый город-2004» в адрес истца (л.д.19) указан фактический адрес; в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.64-66) указан адрес: г.Омск, пр.Мира, 61.

Определение суда от 03.07.2010 о принятии искового заявления и назначении предварительного судебного заседания на 05.07.2010, а также определение суда от 05.07.2010 о назначении дела к судебному заседанию, - были направлены ООО «СибТочМаш» и по адресу регистрации (г.Омска, пр.Мира, 61) и по адресу фактического места нахождения ООО «СибТочМаш» (г.Омск, ул. 22 Партсъезда, 97Б). Однако конверты были возвращены почтовым отделением с отметками: «истек срок хранения», «нет организации» (л.д.5, 6, 73), «адресат не найден» (л.д.74).

Таким образом, ответчик был надлежащим образом уведомлен о месте и времени предварительного и судебного заседаний, в связи с чем суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции при вынесении решения оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено, в силу чего основания для изменения или отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 2000 руб. относятся на ее подателя, то есть на ООО «СибТочМаш».

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 03.08.2010 по делу № А46-7195/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу постановления.

Председательствующий

Н.А. Шиндлер

Судьи

О.А. Сидоренко

А.Н. Лотов