Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2010 по делу n А46-6171/2010. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Критерием для установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение размера неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства; длительность неисполнения обязательств и другие (пункт 2 Информационного письма от 14.07.1997 № 17).

При применении статьи 333 ГК РФ судом апелляционной инстанции принимается во внимание компенсационная природа неустойки, а также отсутствие каких-либо доказательств наличия у истца негативных последствий, наступивших от ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства в рамках действующего между сторонами договора. Также судом апелляционной инстанции принимаются во внимание гарантийные письма ответчика, в которых он ссылается на тяжелое материальное положение, при этом, несмотря на данные обстоятельства, арендные платежи последним истцу оплачены, пени за просрочку платежей истцом ответчику начислены и удержаны в сумме 70 461 руб. из поступившего платежа от 26.04.2010 (платежное поручение № 194).

В связи с вышеизложенным, размер договорной ответственности ООО «Русский вкус» подлежит уменьшению судом апелляционной инстанции до 10 000 руб.

Согласно пункту 4 части 1, части 2 статьи 270 АПК РФ нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права, является основанием для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба и исковое заявление Департамента  имущественных отношений Администрации города Омска  подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины (часть 3 статьи 110 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, государственная пошлина в сумме 2 000 рублей подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ООО «Русский вкус».

Руководствуясь пунктом 4 части 1, пунктом 3 части 2 статьи 270, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 23.08.2010 по делу № А46-6171/2010 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования Департамента имущественных отношений Администрации города Омска удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русский вкус» в пользу Департамента имущественных отношений Администрации города Омска сумму штрафа в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русский вкус» в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины по исковому заявлению.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.Е. Иванова

Судьи

Е.П. Кливер

О.Ю. Рыжиков