Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2010 по делу n А75-6583/2010. Изменить решение (ст.269 АПК)

апелляционной жалобы о том, что в постановлении Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А75-588/2009 содержится вывод об отсутствии факта самовольной врезки банка к сетям водоснабжения, противоречит тексту указанного судебного акта.

Ни решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 27.04.2009, ни постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009 по делу № А75-588/2009 факт отсутствия вины банка во врезке к сетям водоснабжения не установлен.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции изменяет принятое по делу решение. С ОАО ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК в пользу ООО «ЖЭУ» взыскивается 107 995 руб. 42 коп. убытков. В удовлетворении иска в остальной части суд отказывает. Апелляционная жалоба ОАО ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК удовлетворяется частично. Расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе относятся на истца и ответчика  в равных долях. При цене иска 215 990 руб. 84 коп. размер государственной пошлины составляет 7 319 руб. 82 коп. (подпункт 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ в редакции Федерального закона  от 05.04.2010 №41-ФЗ). На ОАО ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК от этой суммы относится половина – 3659 руб. 91 коп. На ООО «ЖЭУ» относится половина уплаченной ОАО ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК государственной пошлины по апелляционной жалобе - 1000 руб. Суд апелляционной инстанции считает возможным учесть причитающуюся с истца ответчику сумму расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в уменьшение взыскиваемой с ответчика в пользу истца суммы расходов по уплате государственной пошлины по иску. В результате с ОАО ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК в пользу ООО «ЖЭУ» взыскивается  2 659руб.91коп.  ( 3659,91 – 1000,0) расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Излишне уплаченная при подаче иска по платежному поручению №234 от 16.06.2010 государственная пошлина в размере 2000 руб. (9 319,82 – 7 319, 82) подлежит возвращению истцу - ООО «ЖЭУ» из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 25.08.2010 по делу №  А75-6583/2010 изменить. Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО БАНКА ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищное эксплуатационное управление» 107 995 руб. 42 коп. убытков, 2 659 руб. 91 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску. В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Жилищное эксплуатационное управление» из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платёжному поручению № 234 от 16.06.2010.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Т.А. Зиновьева

Д.Г. Рожков