Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008 по делу n   6-362/04. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

и электрификации «Омскэнерго» к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири») присоединяющее общество (ОАО «МРСК Сибири») является правопреемником по всем правам ОАО «АК»Омскэнерго», возникшим до подписания передаточного акта, но не включенным в передаточный акт.

Изложенные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, в том числе протоколом внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АК «Омскэнерго» от 24.12.2007 (л.д. 29-30 т.7), свидетельством от 31.03.2008 серии 24 №005026374 о внесении записи в ЕГРЮЛ о реорганизации юридического лица (ОАО «МРСК Сибири») в форме присоединения (л.д. 32 т.7), свидетельством от 31.03.2008 серии 24 №005026373 о внесении записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности юридического лица (ОАО «АК «Омскэнерго») путем реорганизации в форме присоединения (л.д. 31 т.7), приложением №2 к передаточному акту (л.д.62 т.7).

Таким образом, после прекращения деятельности ОАО «АК»Омскэнерго» его права и обязанности в порядке универсального правопреемства перешли к ОАО «МРСК Сибири».

В соответствии с ч.1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны её правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Доказательств погашения МУПЭП «Омскэлектро»  взыскателю - ОАО «АК «Омскэнерго»  присужденной суммы 100 000 руб., составляющей расходы по уплате госпошлины, материалы дела не содержат. МУПЭП «Омскэлектро» наличие этой задолженности перед ОАО «АК «Омскэнерго» не отрицает.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа ОАО «МРСК Сибири» в удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве и отказе в выдаче исполнительного листа на взыскание суммы 100000руб.

Довод апелляционной жалобы о том, что заявление ОАО «МРСК Сибири» о процессуальном правопреемстве не может быть рассмотрено в рамках настоящего дела, основан на неправильном применении норм процессуального права.

Процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому, что влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника. Поэтому заявление о процессуальном правопреемстве рассматривается в рамках того же дела, в котором устанавливалось наличие прав и обязанностей правопредшественника. Иное из норм Арбитражного процессуального кодекса РФ не следует.

Довод МУПЭП «Омскэлектро» о том, что заявление о процессуальном правопреемстве должно подавать ОАО «АК «Омскэнерго» является необоснованным, поскольку с 31.03.2008 ОАО «АК «Омскэнерго» прекратило деятельность в связи с реорганизацией.

При изложенных обстоятельствах, определение Арбитражного суда Омской области от 29.04.2008 по делу №6-362/04 подлежит отмене в части выдачи исполнительного листа ОАО «Омская энергосбытовая компания» на взыскание с МУПЭП «Омскэлектро» 41 666 769 руб. 30 коп. задолженности. В остальной части определение суда подлежит оставлению без изменения. Апелляционная жалоба МУПЭП «Омскэлектро»  удовлетворяется частично, соответственно изложенному. 

Руководствуясь п.3ч.4ст.272, п.п.3,4ч.1ст.270, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

                                                               ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 29.04.2008 по делу №6-362/04 отменить в части выдачи исполнительного листа открытому акционерному обществу «Омская энергосбытовая компания» на взыскание с МУПЭП «Омскэлектро» 41 666 769 руб. 30 коп. задолженности. В удовлетворении заявления ОАО «Омская энергосбытовая компания» о выдаче исполнительного листа отказать. В остальной части определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Е.В. Гладышева

А.Н. Глухих