Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010 по делу n А46-7493/2010. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
закону или иному нормативному правовому
акту и нарушают их права и законные
интересы в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, незаконно
возлагают на них какие-либо обязанности,
создают иные препятствия для осуществления
предпринимательской и иной экономической
деятельности.
Согласно статье 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания недействительным ненормативного правового акта необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого акта закону и иному нормативному правовому акту и нарушение указанным актом прав и законных интересов заявителя (незаконно возлагают обязанности). При таких обстоятельствах, требования ТСЖ «Прогресс» подлежат удовлетворению. В связи с тем, что суд первой инстанции ошибочно пришел к неверному выводу об отсутствии нарушений антимонопольной службой норм Федерального закона «О защите конкуренции», а также об отсутствии нарушения прав товарищества, принятый им судебный акт подлежит отмене на основании пункта 3 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы товарищества по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела судом первой и апелляционной инстанции в сумме 5000 руб. подлежат взысканию с Омского УФАС России. Согласно подпунктам 3, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, пункту 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» (в редакции Информационного письма от 11.05.2010 № 139) государственная пошлина по апелляционным жалобам, поданным юридическими лицами по делам о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, уплачивается в сумме 1000 рублей. Согласно платежному поручению от 27.09.2010 № 66 при обращении с апелляционной жалобой товарищество уплатило государственную пошлину в сумме 2000 рублей. Следовательно, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная госпошлина в сумме 1000 рублей должна быть возвращена ТСЖ «Прогресс» из федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 2 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Прогресс» удовлетворить. Решение Арбитражного суда Омской области от 05.08.2010 по делу № А46-7493/2010 отменить, принять новый судебный акт. Признать незаконными действия Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области, выразившиеся в истребовании у товарищества собственников жилья «Прогресс» документов, устанавливающих право собственности товарищества собственников жилья «Прогресс» на земельный участок, и список членов товарищества собственников жилья «Прогресс», как не соответствующие Федеральному закону от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции». Взыскать с Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области, расположенного по адресу: 644010, г. Омск, пр. К. Маркса, 12А, в пользу товарищества собственников жилья «Прогресс» (ОГРН 1025501393763, ИНН 5507044660), расположенного по адресу: 644073, г. Омск, ул. 11-я Солнечная, 71, расходы по уплате государственной пошлины, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде, в сумме 5000 руб. Возвратить из федерального бюджета товариществу собственников жилья «Прогресс» (ОГРН 1025501393763, ИНН 5507044660), расположенному по адресу: 644073, г. Омск, ул. 11-я Солнечная, 71, излишне уплаченную по платежному поручению № 66 от 27.09.2010 государственную пошлину в размере 1000 руб. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий Н.Е. Иванова Судьи О.Ю. Рыжиков Е.П. Кливер Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010 по делу n А46-6777/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|