Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010 по делу n А46-9725/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

за 2009 год применена кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 55:36:19 01 39:1004 в размере 232 933 332 руб. 06 коп., соответствующая утвержденной постановлением Правительства Омской области от 26.11.2008 № 193-П, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии  оснований для удовлетворения требования заявителя.

Ссылка подателя апелляционной жалобы на то, что сведения о кадастровой стоимости, в соответствии с которыми инспекцией исчислен земельный налог, в государственном кадастре недвижимости находились незаконно до момента исполнения решения по делу № А46-2165/2009 расценивается судом апелляционной инстанции как несостоятельная, исходя из следующего.

При рассмотрении дела № А46-2165/2009 судом оценивались действия по внесению в государственный кадастр сведений о кадастровой стоимости спорного земельного участка без утверждения результатов государственной кадастровой оценки земельного участка субъектом Российской Федерации и были признаны незаконными на момент их совершения – 28.12.2007.

Налоговым органом исчислен земельный налог исходя из кадастровой стоимости на спорный земельный участок на 01.01.2009 года, содержащейся в государственном кадастре недвижимости.

В соответствии с решением от 06.07.2009 № 36/09-11475 территориального отдела № 1 Управления Роснедвижимости по Омской области (л.д. 39) на основании вышеназванного решения Арбитражного суда Омской области из государственного кадастра недвижимости исключены сведения о кадастровой стоимости земельного участка. Этим же решением в государственный кадастр недвижимости внесены сведения о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 55:36:19 01 39:1004 в размере 232 933 332 руб. 06 коп. согласно постановлению Правительства Омской области от 26.11.2008 № 193-П, соответствующем исключенному.

Следовательно, сведения о кадастровой стоимости спорного земельного участка на 01.01.2009 года имелись в размере 232 933 332 руб. 06 коп. Данные сведения исключены только 06.07.2009 и тогда же внесены в том же размере, но с другим обоснованием. Законность нахождения этих сведений в государственном кадастре недвижимости на 01.01.2009 не оспорена в установленном порядке.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что, отказав в удовлетворении заявленного ОАО «Облкоммунсервис» требования, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Нормы материального права применены Арбитражным судом Омской области правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Следовательно, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, а потому апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 20.08.2010 по делу № А46-9725/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.Е. Иванова

Судьи

Е.П. Кливер

О.Ю. Рыжиков