Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2010 по делу n А81-2040/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК),Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)
и муниципальной собственности на отдельные
объекты является соответствующий реестр
федерального, государственного и
муниципального имущества.
Вместе с тем, Департаментом при подаче заявления о регистрации перехода права собственности не была представлена выписка из реестра Муниципальной собственности Пуровского района. Таким образом, Управление Росреестра по Ямало-Ненецкому автономному округу имело все основания для отказа в государственной регистрации права собственности на Ветеринарную лечебницу. В апелляционной жалобе Департаментом выражена позиция, согласно которой в соответствии с абзацем пункта 11 статьи 154 Федерального закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» решение о передаче имущества, которым является распоряжение Администрации Ямало-Ненецкого автономного округа от 31.07.2008 № 375-РА, служит достаточным основанием и надлежащим документом, на основании которого должна быть произведена регистрация права собственности. Отклоняя данный довод, апелляционный суд исходит из следующего. В соответствии с абзацем 9 пункта 11 статьи 154 Федерального закона от 22.08.2004 №122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» федеральные органы исполнительной власти, исполнительные органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, наделенные в установленном порядке соответствующими полномочиями по передаче (принятию) имущества, в установленный срок после принятия решения о передаче имущества передают (принимают) его в государственную или муниципальную собственность, подписывают передаточный акт о принятии имущества в государственную или муниципальную собственность, в двухмесячный срок вносят изменения в учредительные документы соответствующих государственных или муниципальных предприятий и учреждений. В силу абзаца 31 части 11 статьи 154 Федерального закона от 22.08.2004 №122-ФЗ право собственности на имущество, передаваемое в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возникает с даты, устанавливаемой указанными в настоящей части решениями. К правоотношениям, возникающим при передаче имущества в соответствии с настоящей частью, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона №122-ФЗ, в том числе, определяющие момент возникновения права собственности на имущество, применяются в части, не противоречащей положениям настоящей статьи (абзац 33 части 11 статьи 154 Федерального закона от 22.08.2004 №122-ФЗ). Таким образом, в силу прямого указания положений части 11 ст. 154 Федерального закона от 22.08.2004 №122-ФЗ в предусмотренных случаях имущество, находящееся в собственности одного публичного образования, подлежит передаче в собственность другого, при этом решение о передаче имущества является основанием возникновения права. На данное обстоятельство обращено внимание суда первой инстанции в тексте судебного акта, однако податель апелляционной жалобы не дал своей оценки на указанный вывод суда первой инстанции. Между тем, как уже ранее было указано, в соответствии с положениями Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ к заявлению о государственной регистрации должны быть представлены доказательства наличия права собственности у лица, передавшего имущество новому собственнику. Вышеуказанные нормы Федерального закона от 22.08.2004 №122-ФЗ иных правил не устанавливают, а лишь указывают, что принятие имущества в том числе в государственную собственность осуществляется на основании решения компетентного органа. В связи с этим, Департаменту в любом случае следовало представить на государственную регистрацию доказательства наличия права собственности на объект недвижимости у муниципального образования Пуровский район. При таких обстоятельствах, поскольку Управление Росреестра по Ямало-Ненецкому автономному округу правомерно отказало в осуществлении государственной регистрации права собственности Ямало-Ненецкого автономного округа на Ветеринарную лечебницу, расположенную по адресу: Пуровский район, пгт. Уренгой, мкрн. 1, дом 2, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для удовлетворения заявленных Департаментом требований. На основании изложенного и при отсутствии иных доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда не имеется, а потому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Судебные расходы судом апелляционной инстанции не распределяются, так как в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Департамент освобожден от уплаты государственной пошлины при апелляционном обжаловании судебного акта. На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.07.2010 по делу № А81-2040/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Департамента имущественных отношений Ямало-Ненецкого автономного округа – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий О.А. Сидоренко Судьи А.Н. Лотов Н.А. Шиндлер Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2010 по делу n А81-574/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|