Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2010 по делу n А46-4551/2010. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

позиция апелляционного суда соответствует правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 08.04.2003 № 159-О.

Таким образом, из вышеизложенного следует, что положения постановления Правительства Омской области от 19.12.2007 № 174-п подлежали применению по крайней мере с 26.01.2008.

При этом суд апелляционной инстанции соглашается с позицией суда первой инстанции о невозможности применения к налоговым правоотношениям в 3 квартале 2008 года кадастровую стоимость утвержденную постановлением Правительства Омской области от 26.11.2008 № 193-П "О внесении изменения в Постановление Правительства Омской области от 19.12.2007 № 174-П "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов города Омска в границах кадастрового района 55:36", поскольку оно опубликовано 30.11.2008 в газете "Омский вестник" № 141 и, вступило в законную силу с указанной даты, то есть с 30.11.2008.

Следовательно, налоговый орган обоснованно применил при исчислении земельного налога за 3 квартал 2008 года положения названного нормативно-правового акта, и парвомерно воспользовался данными из ГКН.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что заявитель в своих доводах не приводит обоснования необходимости применения Указа Губернатора Омской области № 110 от 19.06.2003 «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель поселений Омской области».

Суд апелляционной инстанции не принимает во внимание довод обществ о том, что исходя из показателей утвержденных Постановлением Правительства Омской области от 19.12.2007 № 174-П "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов города Омска в границах кадастрового района 55:36" невозможно рассчитать налог, поскольку данное обстоятельство не было приведено заявителем как основание иска, в связи с чем не подлежало оценке судом первой инстанции и не может быть оценено судом апелляционной инстанции (части 7 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.)

Учитывая отсутствие иных оснований заявленных требований, обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных ОАО «Газпромнефть-Омск» требований о признании недействительным решения налогового органа № 385 от 28.01.2010 «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», апелляционная жалоба налогового органа - удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь пунктом 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.05.2010 № 139, не распределяет расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, поскольку инспекция освобождена от её уплаты на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления в суд первой инстанции в сумме 2000 руб. относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1, пунктом 3 части 2 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 19.08.2010 по делу № А46-4551/2010 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении требований открытого акционерного общества «Газпромнефть-Омск» о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Омской области об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения № 385 от 28.01.2010 в части доначисления земельного налога за 3 квартал  2008 года в сумме 3 923 020 руб. и обязании внести необходимые исправления в бухгалтерский учет, отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Ю. Рыжиков

Судьи

Н.Е. Иванова

Е.П. Кливер