Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2010 по делу n А46-4551/2010. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
позиция апелляционного суда соответствует
правовой позиции Конституционного Суда
Российской Федерации, изложенной в
Определении от 08.04.2003 № 159-О.
Таким образом, из вышеизложенного следует, что положения постановления Правительства Омской области от 19.12.2007 № 174-п подлежали применению по крайней мере с 26.01.2008. При этом суд апелляционной инстанции соглашается с позицией суда первой инстанции о невозможности применения к налоговым правоотношениям в 3 квартале 2008 года кадастровую стоимость утвержденную постановлением Правительства Омской области от 26.11.2008 № 193-П "О внесении изменения в Постановление Правительства Омской области от 19.12.2007 № 174-П "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов города Омска в границах кадастрового района 55:36", поскольку оно опубликовано 30.11.2008 в газете "Омский вестник" № 141 и, вступило в законную силу с указанной даты, то есть с 30.11.2008. Следовательно, налоговый орган обоснованно применил при исчислении земельного налога за 3 квартал 2008 года положения названного нормативно-правового акта, и парвомерно воспользовался данными из ГКН. При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что заявитель в своих доводах не приводит обоснования необходимости применения Указа Губернатора Омской области № 110 от 19.06.2003 «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель поселений Омской области». Суд апелляционной инстанции не принимает во внимание довод обществ о том, что исходя из показателей утвержденных Постановлением Правительства Омской области от 19.12.2007 № 174-П "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов города Омска в границах кадастрового района 55:36" невозможно рассчитать налог, поскольку данное обстоятельство не было приведено заявителем как основание иска, в связи с чем не подлежало оценке судом первой инстанции и не может быть оценено судом апелляционной инстанции (части 7 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.) Учитывая отсутствие иных оснований заявленных требований, обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных ОАО «Газпромнефть-Омск» требований о признании недействительным решения налогового органа № 385 от 28.01.2010 «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», апелляционная жалоба налогового органа - удовлетворению. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь пунктом 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.05.2010 № 139, не распределяет расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, поскольку инспекция освобождена от её уплаты на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации. В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления в суд первой инстанции в сумме 2000 руб. относятся на заявителя. На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1, пунктом 3 части 2 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Омской области от 19.08.2010 по делу № А46-4551/2010 отменить, принять по делу новый судебный акт. В удовлетворении требований открытого акционерного общества «Газпромнефть-Омск» о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Омской области об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения № 385 от 28.01.2010 в части доначисления земельного налога за 3 квартал 2008 года в сумме 3 923 020 руб. и обязании внести необходимые исправления в бухгалтерский учет, отказать. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий О.Ю. Рыжиков Судьи Н.Е. Иванова Е.П. Кливер Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2010 по делу n А81-2516/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|