Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2008 по делу n А70-11659/25-2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

главе 24 Налогового кодекса РФ.     

  В соответствии со статьей 24 НК РФ налоговые агенты обязаны правильно и своевременно исчислять, удерживать из средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять в бюджет соответствующие налоги, в том числе НДФЛ. Особенности исчисления названного налога, а также порядок и сроки его уплаты налоговыми агентами определены в статье 226 НК РФ, в соответствии с которой исчисление и уплата налога производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 214.1, 227 и 228 Кодекса с зачетом ранее удержанных сумм налога.

  При этом налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате за счет любых денежных средств, выплачиваемых налоговым агентом налогоплательщику, либо по его поручению третьим лицам (пункт 4 статьи 226 Налогового кодекса РФ).

  Дата осуществления выплат и иных вознаграждений в пользу физических лиц налогоплательщиками, указанными в подпункте 1 пункта 1 статьи 235 настоящего Кодекса (работодателями, производящими выплаты в пользу физических лиц) определяется в соответствии с п. 1 ст. 242 Налогового кодекса РФ как день начисления выплат и иных вознаграждений в пользу работника (физического лица, в пользу которого осуществляются выплаты).

   Таким образом, положения главы 23 Налогового кодекса, определяющей обязанности налогового агента по удержанию и перечислению в бюджет налога на доходы физических лиц необходимо рассматривать в системной связи с положениями главы 24 НК РФ в части регламентирующей момент получения доходов физическим лицом.

  С учетом изложенных норм налогового законодательства, а также принимая во внимание то обстоятельство, что налогоплательщиком изложенная им позиция не подтверждена ссылками на соответствующие доказательства, суд апелляционной инстанции считает правомерным начисление пени по спорным выплатам с учетом данных, отраженных налоговым органом в акте проверки и оспариваемом решении.

Нормы материального права применены Арбитражным судом Тюменской области правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, а потому апелляционная жалоба ЗАО «Гилан» удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ЗАО «Гилан».

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 27.11.2007 по делу №  А70-11659/25-2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Золотова

Судьи

О.А. Сидоренко

Н.А. Шиндлер