Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2010 по делу n А46-7987/2009. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

15 ноября 2010 года

                                                     Дело №   А46-7987/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  09 ноября 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  15 ноября 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи Гладышевой Е.В.

судей  Семеновой Т.П., Смольниковой М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прилипко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3890/2010) индивидуального предпринимателя Щередина Михаила Владимировича на решение Арбитражного суда Омской области от 05 апреля 2010 года, принятое по делу №  А46-7987/2009 (судья Гущин А.И.) по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к индивидуальному предпринимателю Демьяновой Людмиле Феоктистовне, индивидуальному предпринимателю Щередину Михаилу Владимировичу о взыскании 51 082 690 рублей 99 копеек,

при участии в судебном заседании представителей: 

от ИП Щередина М.В. - Анашкина И.Н. по доверенности от 10.11.2010;

от Сбербанка России (ОАО) – Васильев В.В. по доверенности от 03.12.2007 № 01-127;

от ИП Демьяновой Л.Ф. - Анашкина И.Н. по доверенности от 07.04.2008;

от ООО «Капитал» - Афонин Е.Г. по доверенности от 01.11.2010

установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) (далее – Сбербанк России (ОАО), истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании солидарно с индивидуального предпринимателя Демьяновой Людмилы Феоктистовны, индивидуального предпринимателя Щередина Михаила Владимировича (далее – ИП Демьянова Л.Ф., ИП Щередин М.В., ответчики)  50 000 000 руб. 00 коп ссудной задолженности, 417 465 руб. 76 коп. срочных процентов, 562 671 руб. 24 коп. просроченных процентов, 39 383 руб. 57 коп. платы за ведение ссудного счета, 53 082 руб. 18 коп. просроченной платы за ведение ссудного счета, 9 218 руб. 56 коп. неустойки на просроченные проценты, 869 руб. 68 коп. неустойки по просроченной плате за обслуживание ссудного счета.

До принятия судебного акта истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков солидарно 50 000 000 руб. 00 коп. просроченной задолженности по кредиту, 2 212 931 руб. 51 коп. просроченных процентов за период с 26 января 2009 года по  26 июня 2009 года, 153 018 руб. 09 коп. просроченной платы за обслуживание клиента за период с 26 января 2009 года по 26 июня 2009 года.

Ответчик ИП Щередин М.В. предъявил в арбитражный суд два встречных иска к Сбербанку России (ОАО) – о признании договора поручительства № 259 от 26 июня 2008 года, заключенного между Сбербанком России (ОАО) и ИП Щерединым М.В. прекращенным и о признании пункта 2.9. договора об открытии возобновляемой кредитной линии № 64 от 19 июня 2008 года, между Сбербанком России (ОАО) и ИП Демьяновой Л.В. незаключенным.

Решением Арбитражного суда Омской области от 05 апреля 2010 года по делу № А46-7987/2009 с индивидуального предпринимателя Демьяновой Людмилы Феоктистовны, индивидуального предпринимателя Щередина Михаила Владимировича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) взыскано солидарно 50 000 000 руб. 00 коп. просроченной задолженности по кредиту, 2 212 931 руб. 51 коп. просроченных процентов за пользование кредитом, 153 018 руб. 09 коп. просроченной платы за пользование кредитом, 100 000 руб. 00 коп расходов по уплате государственной пошлины.

Производство по делу № А46-7987/2009 в части взыскания 9 218 руб. 56 коп. пени на просроченные проценты, 869 руб. 68 коп. пени за просрочку оплаты за обслуживание кредита прекращено.

В удовлетворении встречных исков ИП Щередина М.В. о признании договора поручительства № 259 от 26 июня 2008 года, заключенного между Сбербанком России (ОАО) и Щерединым М.В. прекращенным, о признании пункта 2.9. договора № 64 от 19 июня 2008 года об открытии возобновляемой кредитной линии между Сбербанком России (ОАО) и ИП Демьяновой Л.Ф. незаключенными отказано.

Считая решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, ИП Щередин М.В. обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

До начала судебного заседания от общества с ограниченной ответственностью «Капитал» (далее – ООО «Капитал») в порядке статьи 48 АПК РФ поступило письменное ходатайство о процессуальной замене истца на его правопреемника ООО «Капитал», мотивированное тем, что между Сбербанком России (ОАО) и ООО «Капитал» заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого истец уступил ООО «Капитал» право требования задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № 64 от 19 июня 2008 года к ИП Демьяновой Л.Ф., ИП Щередину М.В. В подтверждение указанных обстоятельств ООО «Капитал» представило договор уступки прав (требований) № 1 от 25 октября 2010 года.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель общества с ограниченной ответственностью «Капитал» поддержал заявленное ходатайство о процессуальной замене истца на его правопреемника ООО «Капитал».

Представители Сбербанка России (ОАО), ИП Демьяновой Л.Ф., ИП Щередина М.В. не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

С учетом того, что ответчики выразили согласие на замену истца его правопреемником, а также того, что как представитель истца, так и представитель правопреемника в судебном заседании присутствовали, суд рассмотрел вопрос о замене истца его правопреемником.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (в частности, уступка требования) арбитражный суд производит замену этой стороны её правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Таким образом, из содержания приведенных норм следует, что замена стороны в материальном правоотношении (в данном случае, уступка требования) влечет за собой соответствующее процессуальное правопреемство.

По условиям представленного в материалы дела договора от 25 октября 2010 года № 1 Сбербанк России (ОАО) (Цедент) уступил, а ООО «Капитал» (Цессионарий) приняло в полном объеме право (требование) к ИП Демьяновой Л.Ф. (должник), возникшие в соответствии с договором об открытии возобновляемой кредитной линии № 64 от 19 июня 2008 года, заключенного между ИП Демьяновой Л.Ф. и Цедентом.

Стороны договора уступки права требования от 25 октября 2010 года № 1 определили обязательство и объем передаваемых прав. Другие существенные условия также согласованы сторонами и содержатся в договоре. В силу этого, указанная сделка соответствует статьям 382, 384 ГК РФ.

Суд апелляционной инстанции, исходя из положений статьи 48 АПК РФ, статей 382, 384 ГК РФ и представленных заявителем доказательств о выбытии Сбербанка России (ОАО) из установленного решением суда от 05 апреля 2010 года правоотношения о взыскании в его пользу с ИП Демьяновой Л.Ф., ИП Щередина М.В. задолженности, основанной на обязательствах, вытекающих из кредитного договора № 64 от 19 июня 2008 года, считает возможным заменить истца Сбербанк России (ОАО) на его правопреемника ООО «Капитал».

В судебное заседание апелляционного суда представители ООО «Капитал», ИП Демьяновой Л.Ф. и ИП Щередина М.В. представили на утверждение суда  мировое соглашение от 09 ноября 2010 года, заключённое между истцом и ответчиками.

Мировое соглашение заключено на следующих условиях.

Общество с ограниченной ответственностью «Капитал», далее именуемое «Истец», в лице Генерального директора Разумова Анатолия Владимировича, действующего на основании Устава, с одной стороны,

индивидуальный предприниматель Демьянова Людмила Феоктистовна, именуемый в дальнейшем «Ответчик-1»,

индивидуальный предприниматель Щередин Михаил Владимирович, именуемый в дальнейшем «Ответчик-2»,

далее совместно именуемые «Стороны», в соответствии со ст. ст. 49, 62, 139-142 АПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение, именуемое далее «Соглашение», о нижеследующем:

   1.   Предмет соглашения

 1.1. Предметом настоящего соглашения является порядок погашения     Ответчиком-1, Ответчиком-2 задолженности перед Истцом по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № 64 от 19 июня 2008 года (далее «Кредитный договор»).

Соглашение не является новацией обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № 64 от 19 июня 2008 года. В части условий, не урегулированных настоящим мировым соглашением, стороны должны руководствоваться условиями договора об открытии возобновляемой кредитной линии № 64 от 19 июня 2008 года.

1.2. Стороны констатируют, что задолженность Ответчиков перед Истцом составляет 52 365 949 (пятьдесят два миллиона триста шестьдесят пять тысяч девятьсот сорок девять) рублей 60 копеек, из которых:

- просроченная задолженность по кредиту 50 000 000 (пятьдесят миллионов) рублей;

- просроченные проценты за пользование кредитом 2 212 931 (два миллиона двести двенадцать тысяч девятьсот тридцать один) рубль 51 копейка (за период с 26 января 2009 года по 26 июня 2009 года);

- просроченная плата за пользование кредитом 153 018 (сто пятьдесят три тысячи восемнадцать) рублей 09 копеек (за период с 26 января 2009 года по 26 июня 2009 года).

1.3. Указанная задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № 64 от 19 июня 2008 года, обеспечена договором поручительства № 259 от 26 июня 2008 года, заключенным с Ответчиком-2.

1.4. Стороны настоящим констатируют, что обязательства Ответчиков по Договору об открытии возобновляемой кредитной линии № 64 от 19 июня 2008 года, договору поручительства № 259 от 26 июня 2008 года сохраняются с учетом дополнений, внесенных условиями настоящего мирового соглашения, и действуют до исполнения условий и порядка погашения задолженности в полном объеме, с учетом условий настоящего мирового соглашения.

1.5 Ответчик-1 и Ответчик-2 признают задолженность перед ООО «Капитал» по кредитному договору № 64 от 19 июня 2008 года в сумме 52 365 949 (пятьдесят два миллиона триста шестьдесят пять тысяч девятьсот сорок девять) рублей 60 копеек в полном объеме.

2. Условия и порядок погашения задолженности

2.1. Погашение задолженности по Кредитному договору в общей сумме 52 365 949 рублей 60 копеек, осуществляется Ответчиком-1 и Ответчиком-2, в срок до 28 января 2011 года.

2.2. Ответчики имеют право произвести полное или частичное погашение долга досрочно, ранее срока установленного мировым соглашением.

2.3. Ответчик-1 и Ответчик-2 обязуются выплатить ООО «Капитал» 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в счет возмещения 50%  государственной пошлины, уплаченной Истцом при подаче искового заявления по делу № А46-7987/2009, в течение пяти календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения путем перечисления денежных средств па расчетный счет ООО «Капитал» с указанием назначение платежа - «Уплата судебных расходов» по делу № А46-7987/2009.

Оставшиеся 50 % от суммы уплаченной Истцом, при подаче искового заявления по делу № А46-7987/2009, государственной пошлины, подлежат возврату ООО «Капитал» из бюджета в порядке, установленном ст. 141 АПК РФ и ст. 333.40. ПК РФ.

3. Права и обязанности сторон

3.1. Условия настоящего соглашения являются обязательными для сторон.

3.2. Истец вправе в любой момент времени уступить третьим лицам по своему усмотрению как полностью, так и в части, имеющуюся задолженность, основанную на обязательствах, вытекающих из настоящего мирового соглашения и Кредитного договора указанного в п. 1.1. мирового соглашения.

3.3. В случае нарушения Ответчиками срока возврата задолженности установленного п. 2.1. настоящего мирового соглашения, Истец имеет право на получение исполнительных листов о принудительном взыскании с Ответчиков остатка суммы задолженности, указанной в пункте 2.1. настоящего соглашения и урегулированной настоящим мировым соглашением.

4. Иные Условия

4.1. Стороны подтверждают, что последствия утверждения мирового соглашения им разъяснены и понятны, а именно мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительных листов, выдаваемых Арбитражным судом по ходатайству Истца. Исполнительные листы выдаются по количеству Ответчиков.

Производство по делу № А46-7987/2009 подлежит прекращению.

Повторное обращение в Суд в случае прекращения производства по делу по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

4.2.      Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему соглашению.

4.3.      Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон, один экземпляр соглашения приобщается к материалам дела № А46-7987/2009.

5. Адреса, реквизиты и подписи сторон

Истец: общество с ограниченной ответственностью «Капитал».

Место нахождение: 644008, г. Омск, ул. Красный Путь, д. 163А. Почтовый адрес: 644008, г. Омск, ул. Красный Путь, д. 163А. ОГРН/ИНН: 1105543031846/5501228894. Р\сч 40702810445000002935 в Омском отделении 8634 Сберегательного банка России,