Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2010 по делу n А46-20113/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

должника, ЗАО «Райффайзенбанк» по собственной инициативе направило Григорьеву А.В. «Положение о порядке продажи имущества ЗАО «АльфаКом», являющегося предметом залога». Данное Положение получено помощником Григорьева А.В. 24.06.2010 (л.д 10).

22.07.2010 ЗАО «Райффайзенбанк» получило от Григорьева А.В. текст разногласий к Положению о порядке и условиях продажи имущества ЗАО «АльфаКом», являющегося предметом залога.

Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о том, что бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в необоснованном затягивании проведении оценки имущества должника, выявленного в ходе инвентаризации и, как следствие установления порядка и условий продажи имущества должника, не отвечает требованиям добросовестности и разумности, не отвечает интересам кредиторов и ведет к необоснованному затягиванию процедуры банкротства.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил жалобу ЗАО «Райффайзенбанк» на действия (бездействия) конкурсного управляющего должника Григорьева А.В.

В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии достаточных оснований для отстранения конкурсного управляющего от исполнения его обязанностей, поскольку в нарушение статьи 65 АПК РФ ЗАО «Райффайзенбанк» не доказало факт причинения убытков должнику и конкурсным кредиторам либо установления реальной возможности причинения соответствующих убытков.

При таких обстоятельствах определение суда от 05.05.2010 является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО «АльфаКом» Григорьева А.В. суд апелляционной инстанции оставляет без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 07.09.2010 по делу № А46-20113/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

Т.П. Семенова

М.В. Смольникова