Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2010 по делу n А46-20113/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
должника, ЗАО «Райффайзенбанк» по
собственной инициативе направило
Григорьеву А.В. «Положение о порядке
продажи имущества ЗАО «АльфаКом»,
являющегося предметом залога». Данное
Положение получено помощником Григорьева
А.В. 24.06.2010 (л.д 10).
22.07.2010 ЗАО «Райффайзенбанк» получило от Григорьева А.В. текст разногласий к Положению о порядке и условиях продажи имущества ЗАО «АльфаКом», являющегося предметом залога. Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о том, что бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в необоснованном затягивании проведении оценки имущества должника, выявленного в ходе инвентаризации и, как следствие установления порядка и условий продажи имущества должника, не отвечает требованиям добросовестности и разумности, не отвечает интересам кредиторов и ведет к необоснованному затягиванию процедуры банкротства. Таким образом, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил жалобу ЗАО «Райффайзенбанк» на действия (бездействия) конкурсного управляющего должника Григорьева А.В. В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов. Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии достаточных оснований для отстранения конкурсного управляющего от исполнения его обязанностей, поскольку в нарушение статьи 65 АПК РФ ЗАО «Райффайзенбанк» не доказало факт причинения убытков должнику и конкурсным кредиторам либо установления реальной возможности причинения соответствующих убытков. При таких обстоятельствах определение суда от 05.05.2010 является законным и обоснованным, отмене не подлежит. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО «АльфаКом» Григорьева А.В. суд апелляционной инстанции оставляет без удовлетворения. Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Омской области от 07.09.2010 по делу № А46-20113/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий Е.В. Гладышева Судьи Т.П. Семенова М.В. Смольникова Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2010 по делу n А46-7287/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|