Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2010 по делу n А46-5024/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
Омск, ул. Крупской, № 6, № 8, № 12 (от 07.05.2007, от
16.04.2008), действующим в сфере выбора способа
управления, является решение общего
собрания собственников помещений,
находящихся в домах № 6, № 8, № 12 по ул.
Крупской в городе Омске от 07.05.2007, согласно
которому выбран способ управления
указанными домами - управляющей
организацией ООО ЖКО
«Берег».
Следовательно, судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований. При этом, суд апелляционной инстанции не находи оснований для прекращения производства по настоящему делу в порядке пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ ввиду следующего. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда; Решением Арбитражного суда Омской области от 11.03.2009 по делу № А46-21120/2008, оставленным без изменения Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009, в удовлетворении требований ТСЖ «Берег» к ООО ЖКО «Берег» об обязании передать необходимые для управления многоквартирными жилыми домами документы отказано. Одним из оснований для принятии судебного акта, которым отказано в удовлетворении требования ТСЖ «Берег», являлось решение внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирных домах, расположенных по адресу: г. Омск, ул. Крупской, № 6, № 8, № 12, от 05.05.2009, согласно которому в качестве управляющей компании избрано ООО ЖКО «Берег». Указанное решение внеочередного общего собрания собственников от 05.05.2009 впоследствии признано недействительным решением Кировского районного суда города Омска от 28.01.2010 по делу № 2-223/2010. Изложенное свидетельствует, что основанием для заявленных исковых требований по настоящему делу являются иные обстоятельства. С учетом вышеизложенного, истцом не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы ТСЖ «Берег», изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции. В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ее подателя. На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Омской области от 02 августа 2010 года по делу № А46-5024/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий А.Н. Глухих Судьи Т.А. Зиновьева Д.Г. Рожков Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2010 по делу n А75-4602/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|