Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 по делу n А75-7947/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК),Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

А.И., как директор должника, не обеспечил получение корреспонденции по юридическому адресу ООО «РОУМИНГ».

Доказательства того, что учредители Общества были уведомлены руководителем ООО «РОУМИНГ» о введении наблюдения, избрали представителя и поставили суд в известность об этом, в материалах дела отсутствуют.

Также  из материалов дела следует, что арбитражный управляющий  Иванов С.М. извещал учредителей ООО «РОУМИНГ» как Лобко А.И., так и Бабулину Т.А. о введении  в отношении должника процедуры наблюдения ( том 3 л.д. 18), конкурсного производства (том  4 л.д. 66 – 72).

Согласно данным из официального сайта Почта России (www.russianpost.ru), материалам дела, извещение временного управляющего о введении в отношении должника  наблюдения, направленные учредителям должника.  возвращены по истечению срока хранения.

Извещение о признании должника банкротом и введении конкурсного производства направлялось Ивановым С.М. в адрес Бабулиной Т.А., Лобко М.И. 12.01.2010, возвращено 17.02.2010 и соответственно 18.12.2010 (истечение срока хранения).

При вынесении определения о принятии обеспечительных мер, лица, участвующие в деле не уведомляются, поскольку заявление о принятии мер рассматривается не позднее следующего дня, после поступления в суд без извещения сторон (статья 93 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что при вынесении судом первой инстанции обжалуемых судебных актов, у последнего отсутствовала обязанность по извещению представителя участников (учредителей) ООО «РОУМИНГ» Лобко  А.И.

Иных доводов относительно существа принятых судом первой инстанции судебных актов  подателем жалобы заявлено не было.

Следовательно, апелляционная жалоба представителя участников (учредителей) ООО «РОУМИНГ» Лобко А.И. не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 269,  270, 271, 272 (пункт 1 части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении апелляционной жалобы представителя учредителей  общества с ограниченной ответственностью «РОУМИНГ» Лобко Александра Ивановича отказать.

Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения от 04 сентября 2009, определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры о включении требований в реестр требований кредиторов от 08 декабря 2009 года, определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры об удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер от 11 декабря 2009 года, решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 29 декабря 2009 года, определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры об утверждении конкурсного управляющего от 01 февраля 2010 года, определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры о включении требований в реестр требований кредиторов от 26 мая 2010 года, по делу №  А75-7947/2009  оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в  части обжалования решения суда первой инстанции, и  в течении одного месяца в части  обжалования определений суда.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

Е.В. Гладышева

Т.П. Семенова