Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010 по делу n А70-4917/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

налоговой ответственности не было признано недействительным по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, то налоговые обязательства, установленные названным решением и отраженные в требовании соответствуют действительной обязанности по уплате налога и в настоящее время, а, следовательно, оспариваемое требование не нарушает прав и законных интересов налогоплательщика.

При названных обстоятельствах, апелляционный суд приходит к выводу, что в силу положений статей 198, 200 АПК РФ, которыми установлено, что ненормативный правовой акт подлежит обжалованию в арбитражном суде в случае несоответствия его закону и если таковой нарушает права и интересы лица, отсутствуют основания для признания оспариваемого требования недействительным.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на налогоплательщика.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тюменской области от 20.07.2010 по делу № А70-4917/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Восход» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Золотова

Судьи

О.А. Сидоренко

Н.А. Шиндлер