Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 по делу n А70-5931/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в том числе, потери теплоносителя - парового конденсата.

Суд первой инстанции, проанализировав условия пунктов 3.1.2., 4.1., 4.2. договора № 7426.ТН от 07.08.2008, пришёл к правильному выводу о том, что согласно указанным пунктам ООО «Тобольск-Нефтехим» включило в цену поставляемой ОАО «ИСК ЯНАО» тепловой энергии стоимость потерь тепловой энергии в собственной сети - на всей протяженности сети до прибора учета ОАО «ИСК ЯНАО», что последним не оспаривается.

Данные условия договора № 7426.ТН от 07.08.2008 противоречат действующему в области энергоснабжения законодательству, а также статье 210 ГК РФ.

Так, согласно пункту 1.3. Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, зарегистрированных Минюстом РФ 25.09.1995 № 954, расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло осуществляются на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями настоящих Правил.

Учёт тепловой энергии по приборам учёта энергоснабжающей организации осуществляется только в том случае, когда к магистрали, отходящей от источника теплоты, подключен единственный потребитель, и эта магистраль находится на его балансе.

В соответствии с пунктом 3.2.1 указанных Правил учета тепловой энергии и теплоносителей количество тепловой энергии, полученное потребителем, определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета абонента за определенный договором период, по соответствующей формуле, в которой в качестве одного из слагаемых учитываются тепловые потери на участке от границы балансовой принадлежности систем теплоснабжения потребителя до его узла учета. Величина потерь указывается в договоре и учитывается, если узел учета оборудован не на границе балансовой принадлежности.

Как установлено судом первой инстанции и не оспаривается ООО «Тобольск-Нефтехим», на территории ОАО «ИСК ЯНАО» установлен прибор учета тепловой энергии. К магистрали, отходящей от источника теплоты (ООО «Тобольск-Нефтехим»), в 2010 году, кроме ОАО «ИСК ЯНАО» были подключены и другие абоненты (ООО «Цементстрой», ООО «Транссервер»). При этом, указанная магистраль находится на балансе ООО «Тобольск-Нефтехим».

В Методических рекомендациях по расчету двухставочного тарифа на тепловую энергию, разработанных Научно-консультационным центром жилищно-коммунального хозяйства» («НКЦ ЖКХ») Государственного комитета Российской Федерации по строительству к жилищно-коммунальному комплексу, подтверждается, что учет количества реализованной теплоэнергии должен производиться в точке учета на границе раздела тепловых сетей. Потери тепловой энергии тепловыми сетями относятся на счет стороны, на балансе которой находятся тепловые сети.

В пункте 1 Правил учета тепловой энергии и теплоносителей. зарегистрированных Минюстом РФ 25.09.1995 № 954, указано, что границей балансовой принадлежности тепловых сетей является линия раздела элементов тепловых сетей между владельцами по признаку собственности, аренды или полного хозяйственного ведения.

Истцом по первоначальному иску не оспаривается, что владельцем тепловых сетей, указанных в пункте 3.1.2. договора № 7426.ТН от 07.08.2008, является ООО «Тобольск-Нефтехим». Доказательств, свидетельствующих о том, что тепловые сети, в том числе в спорный период  находились на  балансе «ИСК ЯНАО» либо принадлежали ему, не имеется.

В  соответствии с пунктом 10 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и  цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам от 6.08.2004 № 20-э/2, тарифы на тепловую энергия, поставляемую потребителям, включают стоимость: тепловой энергии; услуг по ее передаче энергоснабжающими организациями; иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки энергии потребителям.

При этом в силу пункта  58 раздела 9 названных Методических указаний расчет платы за услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям определяется из следующих видов расходов: расходы на эксплуатацию тепловых сетей; расходы на оплату тепловой энергии, израсходованной на передачу тепловой энергии по тепловым сетям (технологический расход (потери) тепловой энергии в сетях).

Расчет платы за услуги по передаче тепловой энергии должен включать компенсацию потерь тепловой энергии в сетях и потерь сетевой воды (табл. № П1.24.1 Методических указаний).

Суд первой инстанции правильно указал, что в отличие от нормативных потерь, размер которых является неизменным, размер фактических потерь зависит от различных объективных факторов, таких как конструктивные характеристики тепловых сетей (длина и диаметр трубопровода), температура окружающей среды, температура грунта, присоединенная нагрузка потребителей и др.

Суд первой инстанции также правильно установил, что нормативные тепловые потери в сетях ООО «Тобольск-Нефтехим» включены в тариф на услугу по передаче тепловой энергии, установленный решением РЭК от 22.10.2008 № 330 «Об установлении тарифа на услугу по передаче тепловой энергии в паре по сетям ООО «Тобольск-Нефтехим», и дополнительно предъявляться не должны.

Об этом указывало РЭК Тюменской области, Ханты-Мансийского и Ямало-Ненецкого автономных округов в письме от 11.03.2009 № 27/286 в ответ на обращение  ОАО «ИСК ЯНАО» (л.д. 92 т. 1).

Управление Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области решением от 17.08.2010 признала действия ООО «Тобольск-Нефтехим» нарушающими установленный нормативными правовыми актами порядок ценообразования, путем неправомерного включения в количество переданной тепловой энергии объема потерь тепловой энергии, возникших на участке сетей ООО «Тобольск-Нефтехим» и взимании платы за потребление и передачу данного объема потерь с потребителей, результатом которых явилось ущемление интересов других лиц (потребителей). На момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции указанное решение не признано недействительным. 

Учитывая вышеприведенные нормы права и фактические обстоятельства, суд апелляционной инстанции соглашается с выводам суда первой инстанции о том, что все потери на участке, находящемся на балансе ООО «Тобольск-Нефтехим», должны относится на его счет, возложение на ОАО «ИСК ЯНАО» обязанности по оплате тепловых потерь на не принадлежащих ему сетях и не находящихся на его балансе, является неправомерным.

Поскольку пункты 3.1.2., 4.1., 4.2. договора № 7426.ТН от 07.08.2008 не соответствуют указанным выше нормам федерального законодательства, данные пункты договора № 7426.ТН от 07.08.2008 являются недействительными в силу ничтожности и к правоотношениям сторон, применяться не должны.

Из расчёта первоначальных исковых требований усматривается, что ООО «Тобольск-Нефтехим» отдельно начисляло суммы поставленной тепловой энергии по собственному прибору учета, потери тепловой электроэнергии на всей протяженности сети, стоящей на балансе ООО «Тобольск-Нефтехим», отдельно начисляло суммы транспортировки.  Предъявленная ООО «Тобольск-Нефтехим» ко взысканию с ОАО «ИСК ЯНАО» задолженность образовалась в связи с неоплатой последним стоимости тепловых потерь (пара) в сети энергоснабжающей организации.

Как установлено судом первой инстанции, после 01.01.2010 ОАО ИСК «ЯНАО» производило расчет за потребленную тепловую энергию на основании пункта 1.3. договора № 7426.ТН от 07.08.2008 и разъяснений Региональной энергетической комиссии по Тюменской области, данных в письме № 27/286 от 11.03.2009  (л.д. 92 т.1)

 Согласно неоспоренному ООО «Тобольск-Нефтехим» расчёту встречных исковых требований, ОАО ИСК «ЯНАО» приняло от ООО «Тобольск-Нефтехим» без учёта потерь пара тепловую энергию на сумму 1 564 624 руб. 19 коп.

Материалами дела подтверждается, что ОАО ИСК «ЯНАО» во исполнение своих обязательств по договору № 7426.ТН от 07.08.2008 за поставленную в 2010 году тепловую энергию перечислило ООО «Тобольск-Нефтехим» денежные средства в общем размере 3 054 396 руб. 48 коп. (л.д. 136-145 т. 1).

Учитывая выводы суда о недействительности спорных пунктов договора № 7426.ТН от 07.08.2008, денежные средства в размере 1 489 772 руб. 29 коп. (3 054 396 руб. 48 коп. - 1 564 624 руб. 19 коп.) обоснованно взысканы с ООО «Тобольск-Нефтехим» в пользу ОАО «ИСК ЯНАО» в качестве переплаты.

Исходя из фактических обстоятельств дела, учитывая выводы суда о недействительности спорных пунктов договора № 7426.ТН от 07.08.2008 основания для взыскания с ООО «Тобольск-Нефтехим» в пользу ОАО «ИСК ЯНАО» задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и пени отсутствуют.

Относительно доводов ответчика о наличии в решении суда арифметических ошибок суд апелляционной инстанции считает необходимым указать следующее.

Исходя из размера первоначально заявленных исковых требований ООО «Тобольск-Нефтехим», размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет  43 530 руб. 25 коп., ООО «Тобольск-Нефтехим» уплатило 43 334 руб.               73 коп. государственной пошлины. Затем ООО «Тобольск-Нефтехим» уменьшило размер исковых требования, государственная пошлина, исходя из указанного размера исковых требований, подлежащая уплате, составляет 41 834 руб. 73 коп. Поскольку в удовлетворении первоначального иска отказано в полном объёме, на ООО «Тобольск-Нефтехим» относится 41 834 руб. 73 коп. государственной пошлины. В силу статьи 104 АПК РФ, пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации размер излишне уплаченной ООО «Тобольск-Нефтехим» государственной пошлины составляет 1 500 руб. (43 334 руб. 73 коп. - 41 834 руб. 73 коп.), а не 1 290 руб. 82 коп., как указал суд первой инстанции в мотивировочной и резолютивной частях решения. Данные арифметические ошибки могут быть исправлены в порядке статьи 179 АПК РФ.

Поскольку встречный иск удовлетворен в полном объёме судебные расходы в размере 31 897 руб. 72 коп. (4 000 руб. по неимущественному требованию о признании части договора недействительной + 27 897 руб. 72 коп. по имущественному требованию о взыскании переплаты), понесенные ОАО «ИСК ЯНАО», обоснованно возложены судом первой инстанции на ООО «Тобольск-Нефтехим».

Учитывая вышеприведенные нормы права и обстоятельства, решение суда отмене или изменению не подлежит.

Апелляционную жалобу ООО «Тобольск-Нефтехим» суд апелляционной инстанции оставляет без удовлетворения.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ООО «Тобольск-Нефтехим».

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 02.08.2010 по делу №  А70-5931/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

Н.А. Рябухина

Т.П. Семенова