Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 по делу n А70-5931/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

11 ноября 2010 года

                                                    Дело №   А70-5931/2010

Резолютивная часть постановления объявлена  02 ноября 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  11 ноября 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гладышевой Е.В.,

судей  Рябухиной Н.А., Семеновой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ненашевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8077/2010) общества с ограниченной ответственностью «Тобольск-Нефтехим» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 02.08.2010, вынесенное по делу №  А70-5931/2010 (судья Лазарев В.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Тобольск-Нефтехим» к открытому акционерному обществу «Инвестиционно-строительная компания ЯНАО» о взыскании 3 766 947 руб. 41 коп. и по встречному иску открытого акционерного общества «Инвестиционно-строительная компания ЯНАО» к обществу с ограниченной ответственностью «Тобольск-Нефтехим» о признании недействительным части договора и взыскании            1 489 772 руб. 29 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от общества с ограниченной ответственностью «Тобольск-Нефтехим»  - представитель Шульженко Ю.А. по доверенности №  12/99 от 10.12.2009;

от открытого акционерного общества «Инвестиционно-строительная компания ЯНАО» - представитель Леванович А.А. по доверенности № 72-01/591951 от 22.04.2010, представитель  Земляная Т.Б. по доверенности № 72-01/610203  от 30.07.2010;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тобольск-Нефтехим» (далее - ООО «Тобольск-Нефтехим») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к открытому акционерному обществу «Инвестиционно-строительная компания ЯНАО» (далее - ОАО «ИСК ЯНАО») о взыскании 4 106 050 руб. 77 коп. задолженности по договору № 7426.ТН от 07.08.2008 за февраль-март 2010 года, 39 359 руб. 50 коп. пени и 21 537 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков оплаты.

ОАО «ИСК ЯНАО предъявило встречный иск о признании пунктов 3.1.2., 4.1., 4.2. договора № 7426.ТН от 07.08.2008 недействительными и взыскании 1 526 828 руб. 05 коп. суммы переплаты по договору № 7426.ТН от 07.08.2008.

До принятия решения арбитражным судом ООО «Тобольск-Нефтехим» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) уточнило размер задолженности по договору № 7426.ТН от 07.08.2008, просило взыскать с ОАО «ИСК ЯНАО» 3 706 050 руб. 77 коп. задолженности.              ОАО «ИСК ЯНАО» также уменьшило размер исковых требований по встречному иску, просило взыскать с ООО «Тобольск-Нефтехим» 1 489 772 руб. 29 коп. переплаты (л.д. 76, 109 т. 2).

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 02.08.2010 по делу № А70-5931/2010 в удовлетворении первоначального иска отказано. Встречный иск удовлетворен. Арбитражный суд Тюменской области признал пункты 3.1.2., 4.1., 4.2. договора  № 7426.ТН от 07.08.2008, заключенного между  ООО «Тобольск-Нефтехим» и ОАО «ИСК ЯНАО», недействительными. С ООО «Тобольск-Нефтехим» в пользу ОАО «ИСК ЯНАО» взыскано 1 489 772 руб. 29 коп. суммы переплаты по договору № 7426.ТН от 07.08.2008, 31 897 руб. 72 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Этим же решением из федерального бюджета возвращена государственная пошлина ООО «Тобольск-Нефтехим» в размере 1 290 руб. 82 коп.,  ОАО «ИСК ЯНАО» - 1 304 руб. 79 коп.

Не согласившись с решением суда, ООО «Тобольск-Нефтехим» в апелляционной жалобе просило его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении первоначального иска.

В обоснование апелляционной жалобы ООО «Тобольск-Нефтехим» со ссылкой на пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) указало, что подписав спорный договор, ОАО «ИСК ЯНАО» приняло на себя обязательство по оплате потерь тепловой энергии, в том числе фактических потерь. На момент предъявления иска срок договора № 7426.ТН от 07.08.2008 истек, обязанность по оплате ОАО «ИСК ЯНАО» потерь установлена также в иных пунктах договора (5.1.-5.4), которые ОАО «ИСК ЯНАО» не оспаривает. При распределении расходов по уплате государственной пошлины судом первой инстанции допущены арифметические ошибки.

ОАО «ИСК ЯНАО» в письменном отзыве на апелляционную жалобу указало на необоснованность доводов ООО «Тобольск-Нефтехим».

  В заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО «ИСК ЯНАО» заявил ходатайство о приобщении к материалам дела приложенной к отзыву на апелляционную жалобы копии решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области по делу № К 10/122-10 о нарушении антимонопольного законодательства.

Представитель ООО «Тобольск-Нефтехим» возражал против удовлетворения ходатайства о приобщении к материалам дела копии решения антимонопольного органа.

Суд апелляционной инстанции в порядке статьи 262 АПК РФ приобщил к материалам дела копию решения антимонопольного органа. Остальные документы подлежат возвращению ОАО «ИСК ЯНАО», поскольку они уже имеются в материалах дела.

Представитель ООО «Тобольск-Нефтехим» в связи с приобщением судом решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области по делу № К 10/122-10 просил приобщить копию заявления в Арбитражный суд Тюменской области о признании недействительным данного решения. Пояснил, что к настоящему времени указанное исковое заявление не рассмотрено судом.

Суд апелляционной инстанции в порядке статьи 268 АПК РФ приобщил к материалам дела копию представленного ответчиком заявления.

Представитель ООО «Тобольск-Нефтехим» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить, считая решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным.

Представитель ОАО «ИСК ЯНАО» поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на неё, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого решения суда и считает его подлежащим оставлению без изменения.

   Из материалов дела усматривается, что 07.08.2008 между ООО «Тобольск- Нефтехим» (энергоснабжающая организация) и ОАО «ИСК ЯНАО» (абонент) заключен договор № 7426.ТН, в редакции  дополнительных соглашений № 1 и № 2 с протоколом урегулирования разногласий.

По условиям  пункта 1.1. договора № 7426.ТН от 07.08.2008 его предметом является приобретение абонентом у  энергоснабжающей организации тепловой энергии согласно спецификации (приложение № 3) в количестве, предусмотренном приложением № 1, и подача энергоснабжающей организацией абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 3.1.2. договора № 7426.ТН от 07.08.2008  абонент обязан производить оплату за потребленную тепловую энергию, полученную от энергоснабжающей организации, и за потери тепловой энергии в сети владельца тепловых сетей, связанные с передачей тепловой энергии от энергоснабжающей организации абоненту за расчётный период (месяц) в установленный договором срок.

Согласно пункту 4.1. договора № 7426.ТН от 07.08.2008 величина потребления энергии за расчетный период (месяц) с учетом потерь тепловой энергии в сети владельца тепловых сетей, связанных с передачей тепловой энергии от энергоснабжающей организации до абонента, складывается из показаний приборов учета энергии, установленных у абонента, и потерь тепловой энергии и теплоносителя в сети энергоснабжающей организации при передаче тепловой энергии от энергоснабжающей организации до абонента. При установке расчетных  средств учета энергии не на границе раздела сетей по балансовой принадлежности сторон, количество учтенной приборами энергии увеличивается (уменьшается) на размер потерь до границы балансовой принадлежности.

Потери тепловой энергии и теплоносителя до границы балансовой принадлежности энергоснабжающей организации и абонента определяются расчетным путем как разница между объемом теплоэнергии, отпущенным энергоснабжающей организацией на площадку БСИ-1, и объемом теплоэнергии. потребленной абонентами на площадке БСИ-1. При этом общие потери пара рассчитываются как разница между суммарным отпуском пара энергоснабжающей организации на площадку БСИ-I, согласно показаний узла учета тепловой энергия   и   теплоносителя энергоснабжающей организации,  расположенного  у УУП  Т-14 (павильон П-3) и суммарным потреблением пара всеми абонентами на площадке БСИ-1, согласно показаний приборов учета энергии абонентов.

Потери пара в сети энергоснабжающей организации, связанные с передачей тепловой энергии на площадку БСИ-1 для каждого абонента, расположенного на площадке БСИ-1, распределяются пропорционально объемов потребления тепловой энергии данных абонентов и рассчитываются как произведение отношения количества тепловой энергии, потребленной данным абонентом к суммарному потреблению пара всеми абонентами на площадке БСИ-1, согласно показаний приборов, учета энергии абонентов и суммарных потерь пара в сети энергоснабжающей организации, связанных с передачей тепловой энергии от УУП Т-14 (павильон П-3) до абонентов, расположенных на площадке БСИ-1 (пункт 4.2. договора).

Пунктом 5.2. договора № 7426.ТН от 07.08.2008 в редакции дополнительного соглашения № 2 от 30.12.2009 установлено, что оплата текущего потребления теплоэнергии, услуги по передаче тепловой энергии в паре абоненту производятся следующим образом: авансовый платеж до 10 числа расчетного месяца на основании счетов, выставленных абоненту энергоснабжающей организацией в размере 100% от договорного объема, абонент до 28 числа расчётного месяца представляет справку о фактическом потреблении энергоресурсов, окончательный расчет - до 30 числа месяца, следующего за расчетным, на основании данных учёта и сальдо между произведенным платежом и начислением за потребленную теплоэнергию и потери тепловой энергии в сети энергоснабжающей организации, связанные с передачей пара абоненту по счетам-фактурам, выставленным энергоснабжающей организацией.

Из материалов дела усматривается, что в спорный период по договору № 7426.ТН от 07.08.2008 ООО «Тобольск-Нефтехим» выставило ОАО «ИСК ЯНАО» счет-фактуру № 861 от 28.02.2010 (пар, услуги по передаче пара) на сумму 1 624 471 руб. 94 коп., счет-фактуру № 862 от 28.02.2010 (невозврат конденсата) на сумму 376 700 руб. 56 коп., счет № 254 от 16.02.2010 (авансовый платеж) на сумму 222 205 руб. 80 коп., счет-фактуру № 1310 от 31.03.2010 (пар. услуги по передаче пара) на сумму 1 837 161 руб. 66 коп., счет-фактуру № 1311 от 31.03.2010 (невозврат конденсата) на сумму 422 788 руб. 90 коп., счет № 477 от 22.03.2010 (авансовый платеж) на сумму 133323 руб. 48 коп., счета-фактуры № 1834 от 30.04.2010 (пар, услуги по передаче пара) на сумму 151 197 руб. 79 коп. и № 1835 от 30.04.2010 (невозврат конденсата) на сумму 34 897 руб. 04 коп. (л.д. 53-60 т.1).

По расчёту ООО «Тобольск-Нефтехим» общая сумма задолженности ОАО «ИСК ЯНАО» по договору № 7426.ТН от 07.08.2008 за февраль и март 2010 года, с учетом частичной оплаты, составила 3 706 050 руб. 77 коп.

ОАО «ИСК ЯНАО», возражая против исковых требований, указало на отсутствие задолженности, считая недействительными пункты 3.1.2., 4.1. и 4.2. договора № 7426.ТН от 07.08.2008, предусматривающие необходимость оплаты абонентом энергоснабжающей организации, помимо объема принятой тепловой энергии и нормативных потерь пара, фактических потерь пара в сети энергоснабжающей организации, в этой связи утверждало о переплате по договору.

Отказ в удовлетворении первоначального иска и удовлетворение встречного иска послужил основанием для обращения ООО «Тобольск-Нефтехим» с апелляционной жалобой.

При оценке доводов сторон арбитражный суд апелляционной инстанции принял во внимание следующее.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 422 ГК РФ установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжагощей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В данном случае принцип свободы договора (статья 421 ГК РФ) ограничен императивными нормами, регулирующими отношения энергоснабжения.

Согласно статье 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Как правильно указал суд первой инстанции, исходя из условий договора № 7426.ТН от 07.08.2008, цена по договору складывается из следующих составляющих: тепловая энергия (пар); услуги по передаче тепловой энергии: потери тепловой энергии, связанные с передачей пара абоненту,