Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 по делу n А46-14988/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
НП «Омскагрострой» на основании договора
подряда № 8 от 12.01.2009 привлекло к выполнению
порученных ему заявителем подрядных работ
общество с ограниченной ответственностью
«ТехноСтрой», которое выполнило
строительно-монтажные работы по
реконструкции спортивного комплекса в г.
Исилькуль, в подтверждение чего в материалы
дела представлена справка о стоимости
выполненных работ и затрат от 30.01.2009 на
сумму 7 530 000 руб. за подписью сторон
договора № 8 от 12.01.2009 (листы дела 27,
33).
Несмотря на то, что ОАО «СПК «Омскагропромстрой-3» не участвовало согласно названной справке в приемке выполненных на спорном объекте строительно-монтажных работ, при наличии таких документов нельзя сделать однозначный вывод относительно неисполнения должником своих обязательств по договору подряда № 12 от 11.01.2009, принимая во внимание также назначение платежа, указанное в платежном поручении № 276 от 07.09.2009 – оплата за выполненные строительно-монтажные работы по договору № 12 от 11.01.2009, а также сведения, содержащиеся в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2009, составленном при участии главных бухгалтеров как должника, так и заявителя (листы дела 36-40). Согласно платежному поручению № 276 от 07.09.2009 денежные средства перечислены не в качестве предоплаты по договору подряда № 12 от 11.01.2009, а в счет оплаты уже выполненных работ, что соответствует условиям и самого договора подряда (пункт 6.1). В соответствии с упомянутым выше актом сверки задолженности НП «Омскагрострой» перед ОАО «СПК «Омскагропромстрой-3» не имеется. Таким образом, документы, представленные заявителем в обоснование своих требований, не могут быть приняты в качестве достаточных доказательств возникновения денежного обязательства должника перед ОАО «СПК «Омскагропромстрой-3». Учитывая вышеизложенное, обжалуемое определение принято при полном выяснении фактических обстоятельств дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено. Определение Арбитражного суда Омской области от 01.07.2010 по делу № А46-14988/2009 отмене или изменению не подлежит, апелляционную жалобу суд оставляет без удовлетворения. Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Омской области от 01 июля 2010 года по делу № А46-14988/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий Т.П. Семенова
Судьи Е.В. Гладышева
М.В. Смольникова Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 по делу n А75-1256/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|