Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 по делу n А46-14988/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

НП «Омскагрострой» на основании договора подряда № 8 от 12.01.2009 привлекло к выполнению порученных ему заявителем подрядных работ общество с ограниченной ответственностью «ТехноСтрой», которое выполнило строительно-монтажные работы по реконструкции спортивного комплекса в г. Исилькуль, в подтверждение чего в материалы дела представлена справка о стоимости выполненных работ и затрат от 30.01.2009 на сумму 7 530 000 руб. за подписью сторон договора № 8 от 12.01.2009 (листы дела 27, 33).

Несмотря на то, что ОАО «СПК «Омскагропромстрой-3» не участвовало согласно названной справке в приемке выполненных на спорном объекте строительно-монтажных работ, при наличии таких документов нельзя сделать однозначный вывод относительно неисполнения должником своих обязательств по договору подряда № 12 от 11.01.2009, принимая во внимание также назначение платежа, указанное в платежном поручении № 276 от 07.09.2009 – оплата за выполненные строительно-монтажные работы по договору № 12 от 11.01.2009, а также сведения, содержащиеся в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2009, составленном при участии главных бухгалтеров как должника, так и заявителя (листы дела 36-40).

Согласно платежному поручению № 276 от 07.09.2009 денежные средства перечислены не в качестве предоплаты по договору подряда № 12 от 11.01.2009, а в счет оплаты уже выполненных работ, что соответствует условиям и самого договора подряда (пункт 6.1).

В соответствии с упомянутым выше актом сверки задолженности НП «Омскагрострой» перед ОАО «СПК «Омскагропромстрой-3» не имеется.

Таким образом, документы, представленные заявителем в обоснование своих требований, не могут быть приняты в качестве достаточных доказательств возникновения денежного обязательства должника перед ОАО «СПК «Омскагропромстрой-3».

Учитывая вышеизложенное, обжалуемое определение принято при полном выяснении фактических обстоятельств дела.

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Определение Арбитражного суда Омской области от 01.07.2010 по делу № А46-14988/2009 отмене или изменению не подлежит, апелляционную жалобу суд оставляет без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 Определение Арбитражного суда Омской области от 01 июля 2010 года по делу №  А46-14988/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семенова

Судьи

Е.В. Гладышева

М.В. Смольникова