Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2010 по делу n А46-8967/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ведется производство по делу об административном правонарушении.

Поскольку доказательств, подтверждающих надлежащее извещение законного представителя ОАО «Лузинский комбикормовый завод» - Общества с ограниченной ответственностью «ПРОДО Менеджмент» г. Москва о месте и времени составления протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела об административном правонарушении административным органом представлено не было, апелляционный суд находит правомерным вывод суда первой инстанции о том, что административным органом нарушен установленный законом порядок применения административного наказания, что правомерно было оценено судом как основание для отмены оспариваемого постановления.

Апелляционный суд находит несостоятельным утверждение подателя жалобы о том, что заявление Общества, поданное в суде первой инстанции, было подписано неуполномоченным лицом.

Как усматривается из материалов дела, заявление Общества об отмене постановления от 09.07.2010 подписано представителем Общества – Пригон О.В. (л.д. 7).

В материалах дела имеется доверенность от 25.05.2010, которой Общество  уполномочило Пригон О.В., в том числе, на подписание и предъявление искового заявления в арбитражные суды. Означенная доверенность выдана директором Омского филиала ООО «ПРОДО Менеджмент» - Печерским Александром Владимировичем. Из текста доверенности следует, что полномочия Печерского А.В. вытекают из доверенности № 2244/55-09Ф от 14.09.2009.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ОАО «Лузинский комбикормовый завод» представил на обозрение суда оригинал доверенности, нотариально удостоверенной № 2244/55-09Ф от 14.10.2009 на директора Омского филиала ООО «ПРОДО Менеджмент» Печерского А.В., а также передал в материалы дела заверенную копию названной доверенности.

Из означенной доверенности следует, что Печерский А.В. уполномочен ОАО «Лузинский комбикормовый завод» в лице ООО «ПРОДО Менеджмент» на подписание от имени Общества, в том числе, исковых заявлений адресованных в арбитражные суды. Названное полномочие согласно доверенности может быть передоверено. Доверенность выдана сроком на один год.

Названная доверенность подписана Генеральным директором ООО «ПРОДО Менеджмент».

Суд оценив названные доверенности находит их соответствующими требованиям статьи 185 ГК РФ, и свидетельствующими о наличии у Пригон О.В. на момент обращения в суд первой инстанции с заявлением об отмене постановления административного органа полномочий на подписание исковых заявлений.

Доводы подателя жалобы являются несостоятельными и подлежат отклонению.

Также апелляционный суд находит несостоятельным утверждение подателя жалобы об обязательном заверении вышеназванных доверенностей нотариально, поскольку действующим законодательством не установлено такой обязанности. Тем более, что вышеназванные доверенности согласно их копиям нотариально удостоверены.

Таким образом, судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы материалы дела, доказательствам дана надлежащая правовая оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласен, выводы суда первой инстанции законны и обоснованны.

Судебные расходы судом апелляционной инстанции не распределяются, поскольку жалобы на решения арбитражного суда по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагаются.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Омской области от 05.08.2010 по делу № А46-8967/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Омской области – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Золотова

Судьи

А.Н. Лотов

О.А. Сидоренко