Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2008 по делу n А46-10574/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

правовым актом обязанности к установленному в нем сроку не является длящимся административным правонарушением, несмотря на то, что после этого у лица сохраняется обязанность представления соответствующих документов в уполномоченный орган.

В данном случае двухмесячный срок давности привлечения ОАО «МПМК № 6» к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 15.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит исчислению с 16.08.2007, дата, следующая за последним днем представления документов.

Оспариваемое постановление № 384 о назначении административного наказания было вынесено 19.09.2007, то есть в пределах двухмесячного срока, предусмотренного частью 1 статьи 4.5 КоАП.

Принимая во внимание вышеизложенное и при отсутствии иных доводов жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, которое отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 28.12.2007 по делу № А46-10574/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шиндлер

Судьи

О.А. Сидоренко

Л.А. Золотова