Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2010 по делу n А70-6625/2010. Изменить решение (ст.269 АПК)

о взыскании данного долга.

   Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

   В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В пункте 2.1.4. договора предусмотрено, что заказчик в лице ответственного за газовое хозяйство подписывает акты выполненных предприятием работ по обслуживанию газопроводов и газового оборудования, согласно которых производится оплата за данные работы.

Согласно пункту 3.2. договора оплата работ заказчиком производится поквартально в равных долях в срок до 10 числа месяца, следующего за отчётным периодом.

 Факт оказания истцом услуг на сумму 36 525 рублей 06 копеек за период 3-4 квартал 2009 года и 1 квартал 2010 года подтверждается подписанными сторонами актами от 01.04.2010 № 00014616  и № 00001539.

 В актах указано о том, что услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объёму, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

            Доказательств оплаты долга в дело не представлено.

            Поэтому суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании образовавшейся задолженности в размере 36 525 рублей 06 копеек.

            Доводы заявителя жалобы о том, что истец не выполнил условие пункта 3.1. договора, суд апелляционной инстанции не принимает, так как материалы дела свидетельствуют об обратном.

Как уже указывалось выше, истец уведомил ответчика об изменении цен на услуги по техническому обслуживанию газопровода и газового оборудования письмом от 19.01.2009 № 0089/09, сообщив, что с 01.04.2009 годовая сумма по договору составит 48 700 рублей 09 копеек с учётом НДС и приложив к письму соответствующую калькуляцию.

Данное письмо было получено 24.02.2009 главным механиком, о чём свидетельствует отметка на письме.

Доводы заявителя жалобы в отношении размера пеней суд апелляционной инстанции не принимает, так как требования истца о взыскании пеней оставлены без рассмотрения.

С учётом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда в части взыскания долга в размере 36 525 рублей 06 копеек. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении спора в указанной части были применены правильно.

            Тем не менее, с учётом частичного оставления искового заявления без рассмотрения суд апелляционной инстанции считает необходимым резолютивную часть обжалуемого решения суда изложить в новой редакции, указав о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга в размере 36 525 рублей 06 копеек и перераспределив судебные расходы

            С учётом оставления искового заявления о взыскании основного долга в размере 11 409 рублей 25 копеек и пеней в размере 5 027 рублей 81 копейка истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 657 рублей 48 копеек на основании части 1 статьи 149 АПК РФ.

            Расходы истца об уплате государственной пошлины в размере 1 461 рубля при подаче иска в сумме 36 525 рублей 06 копеек подлежат отнесению на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

Расходы ответчика по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей при подаче апелляционной жалобы в связи с её частичным удовлетворением суд апелляционной инстанции по правилам статьи 110 АПК РФ распределяет следующим образом: на истца – 620 рублей 60 копеек, на ответчика – 1 379 рублей 40 копеек.

            Суд апелляционной инстанции считает возможным учесть причитающуюся с истца ответчику сумму расходов по апелляционной жалобе (620,6) в уменьшение взыскиваемых с ответчика в пользу истца расходов по уплате госпошлины по иску.

В связи с этим с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по уплате госпошлины в сумме 840 рублей 40 копеек (1461 – 620,6).

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Транспромжилстрой» удовлетворить частично.

Решение  Арбитражного суда Тюменской области от 05.08.2010 по делу № А70-6625/ 2010 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспромжилстрой» (ОГРН  1027200802936) в пользу открытого акционерного общества «Тюменьмежрайгаз» (ОГРН 1027200785677) 36 525 рублей 06 копеек основного долга, 840 рублей 40 копеек расходов по уплате государственной пошлины.                               Исковые требования открытого акционерного общества «Тюменьмежрайгаз» к обществу с ограниченной ответственностью «Транспромжилстрой» о взыскании 11 409 рублей 25 копеек основного долга и 5 027 рублей 81 копейки пени оставить без рассмотрения.                                                                                                            Возвратить открытому акционерному обществу «Тюменьмежрайгаз» (ОГРН 1027200785677) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 657 рублей 48 копеек, перечисленную по платёжному поручению № 0013429 от 23.06.2010.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

М.В. Смольникова

Е.В. Гладышева