Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2008 по делу n А46-216/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
сторон следует, что ответчик в письмах № 35
от 11.09.2007, от 14.12.2007 указывает о
невозможности возврата задатка в случае
расторжения договора, таким образом
признавая, что внесенная сумма является
задатком.
Суд первой инстанции правомерно указал, что положения ст. 380 ГК РФ не содержат запрета установления задатка в сумме, совпадающей с размером денежного обязательства. Довод подателя о том, что стороны предусмотрели иные последствия нарушения срока поставки товара, что исключает ответственность по п. 2 ст. 381 ГК РФ во внимание не принимается, поскольку право выбора способа защиты нарушенного права принадлежит истцу. Судом на основании ст. 330 ГК РФ и пункта 4.2. договора № 08/08-07 отказано во взыскании с ответчика неустойки в сумме 10 779 рублей 15 копеек. В данной части решение суда не оспаривается. В силу вышеизложенного, суд апелляционной инстанции рассмотрев апелляционную жалобу, не установил нарушений норм материального и процессуального права, в связи с чем в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать. Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика. На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд Именем Российской Федерации ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Омской области от 14 апреля 2008 года по делу №А46-216/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий Л.Р. Литвинцева
Судьи М.В. Гергель
О.В. Зорина Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2008 по делу n А81-1547/2008. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|