Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 по делу n А46-4697/2007. Изменить решение

25 177 руб. 55 коп.

Следовательно, общая сумма задолженности крестьянского (фермерского) хозяйства «Весна» в спорный период составляет 11 315 678 руб. 89 коп.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции находит правильным расчет общей стоимости имущества ответчика следующим: 24 832 943 руб. 96 коп. (определенная судом стоимость имущества ответчика на день выхода истца из хозяйства) – 11 315 678 руб. 89 коп. (общая сумма задолженности ответчика) = 13 517 265 руб. 07 коп. (стоимость имущества ответчика с учётом имеющейся задолженности).

Принимая во внимание, что доли участников ответчика признаны равными (в связи с отсутствием соглашения сторон), количество участников определено - 11, стоимость имущества ответчика с учётом имеющейся задолженности составила 13 517 265 руб. 07 коп., стоимость доли Уманского В.А. в общем имуществе ответчика составляет (13 517 265 руб. 07 коп. : 11) 1 228 842 руб. 28 коп.

Как было указано выше, крестьянское (фермерское) хозяйство «Весна» выплатило Уманскому В.А. денежную сумму в размере 316 226 руб. 05 коп., что сторонами не оспаривается.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 912 616 руб. 23 коп. компенсации за долю в праве общей собственности на имущество крестьянского (фермерского) хозяйства «Весна».

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит изменению, исковые требования - удовлетворению в сумме 912 616 руб. 23 коп.

Несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а также неправильное применение норм материального права в соответствии с пунктами 3, 4 части 1 статьи 270 АПК РФ, являются основанием для изменения судебного решения. Судебные расходы в соответствии со статьей 110 АПК РФ распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктами 3, 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 23.07.2010 по делу №  А46-4697/2007 изменить, изложив его в следующей редакции:

Исковые требования Уманского Валерия Александровича удовлетворить частично.

Взыскать с крестьянского (фермерского) хозяйства «Весна» (ИНН 5531003376, ОГРН 1025501956380) в пользу Уманского Валерия Александровича 17.11.1959 г.р., уроженца с. Новосанжаровка, Русско-Полянского района Омской области 912 616 руб. 23 коп. компенсации за долю в праве общей собственности на имущество крестьянского (фермерского) хозяйства «Весна».

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с крестьянского (фермерского) хозяйства «Весна» (ИНН 5531003376, ОГРН 1025501956380) в пользу Уманского Валерия Александровича 17.11.1959 г.р., уроженца с. Новосанжаровка, Русско-Полянского района Омской области 9 503 руб. 06 коп. расходов по уплате государственной пошлины по исковому заявлению, 859 руб. 20 коп. - по  апелляционной жалобе.

Возвратить Уманскому Валерию Александровичу 17.11.1959 г.р., уроженцу с. Новосанжаровка, Русско-Полянского района Омской области из федерального бюджета 1 217 руб. 17 коп. государственной пошлины по исковому заявлению, уплаченной по квитанции СБ РФ от 05.05.2007.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

Н.А. Рябухина

Ю.М. Солодкевич