Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 по делу n А75-5195/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

При подаче искового заявления истец указал в качестве адреса для почтовой корреспонденции ответчика: 628406, ХМАО - Югры, г. Сургут, Нефтеюганское шоссе, д.23.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 02.06.2010, данный адрес также является юридическим адресом ответчика.

Из указанный выписки из Единого государственного реестра юридических лиц усматривается, что ООО «ЮграСтройСнаб» находится в стадии ликвидации, однако данных о фамилии ликвидатора либо фамилии председателя ликвидационной комиссии не содержит, также как и данных об ином адресе ликвидационной комиссии, отличном от юридического адреса организации.

Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 30.06.2010 по делу № А 75-5195/2010 о назначении судебного заседания на 27.07.2010 на 09 часов 00 минут направлено ответчику по вышеуказанному адресу и было возвращено в суд с отметкой органа почтовой связи «Истечение срока хранения» (л.д. 54).

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Пунктом 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в суде первой инстанции» предусмотрено, что лица, участвующие в деле, считаются извещенными, если определение направлено по почтовому адресу, указанному в исковом заявлении в соответствии с местонахождением, предусмотренным в учредительных документах.

Следовательно, ответчик является надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции.

На основании изложенного, ответчиком не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы ООО «ЮграСтройСнаб», изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 03 августа 2010 года по делу № А75-5195/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «ЮграСтройСнаб» (ОГРН 1068602060119) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

Т.А. Зиновьева

Н.А. Шарова