Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 по делу n А75-3423/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения,Произвести замену стороны ее правопреемником (ст.48 АПК)

является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Суд первой инстанции, проверив расчет процентов истца с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (пункты 2, 3) пришел к выводу о наличии ошибок в расчете (неверно определено количество дней просрочки платежа для исчисления процентов).

По расчету суда размер процентов за период с 13.09.2007 по 05.04.2010 с применением ставки рефинансирования 8,25 %, действовавшей на момент обращения с иском в суд, составил 19 179 руб. 67 коп.

Указанный вывод суда не является предметом апелляционного обжалования, поэтому в силу части 5 статьи 268 АПК РФ не подлежат переоценке судом апелляционной  инстанции (пункт 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»).

Суд не вправе при вынесении судебного акта самостоятельно возлагать на ответчика обязанность по уплате того размера процентов, который истцом не предъявлялся (истец просил взыскать с ответчика 19 148 руб. 09 коп. процентов), то есть выходить за пределы исковых требований. В связи с чем, суд апелляционной инстанции считает обоснованным удовлетворение исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в том размере, который был заявлен истцом.

Правомерно удовлетворено судом первой инстанции и требовании истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 06.04.2010 по день фактической уплаты долга в сумме 137 894 руб. 28 коп. с применением ставки рефинансирования 8,25 % годовых.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.06.2010 по делу № А75-3423/2010 суд апелляционной инстанции не усматривает. Решение принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит.        

Апелляционная жалоба ОАО «МЖС» удовлетворению не подлежит.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Мегионское производственное предприятие «Автонефть» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену истца по делу № А75-3423/2010 общества с ограниченной ответственностью «Мегионское производственное предприятие «Автонефть» на правопреемника Котова Михаила Алексеевича.

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.06.2010 по делу № А75-3423/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

Н.А. Рябухина

Ю.М. Солодкевич