Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 по делу n А75-6335/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а

инстанции критически оценивает обоснованность заявленных ОАО СК «РОСНО» требований в сумме 43 372 руб. 01 коп., поскольку размер этих требований основан на заказ-наряде № 2102211 от 07.12.2009, включающем стоимость фонаря.

Подпунктом «б» пункта 63 Правил № 263 (в редакции, Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 № 131) предусмотрено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

Пунктом 64 Правил № 263 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 № 131) определено, что в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством – расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.

К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.

То есть, действующими нормативными правовыми актами по обязательному страхованию автогражданской ответственности установлено не возмещение за счёт страховщика всех расходов потерпевшему, предусмотренных статьей 15 ГК РФ, а возмещение расходов в порядке и на условиях, определенных Законом об ОСАГО и Правилами № 263.

В представленном ответчиком расчёте 001 от 23.03.2010 замена фонаря заднего правового на транспортном средстве BMW X5, государственный регистрационный знак В 001 КА 199, не предусмотрена, что позволяет считать его правильным.

Как следует из представленного ответчиком ответа от 16.04.2010 на претензию истца, последнему был направлен составленный ООО «Автоконсалтинг Плюс» расчет 001 (заключение) на сумму 39 936руб.  Однако истец не представил ответчику возражений относительно данного расчета. 

С учётом установленных обстоятельств размер страхового возмещения, подлежащего выплате истцу за счёт ОАО «Капитал Страхование», составляет 39 936 руб.

Между тем, из представленного ответчиком платёжного поручения № 1907 усматривается, что ОАО «Капитал Страхование» выплатило ОАО СК «РОСНО» 39 936 руб. страхового возмещения 02 апреля 2010 года, то есть до предъявления ОАО СК «РОСНО» настоящего иска (исковое заявление направлено в арбитражный суд почтовым отправлением 11.06.2010). В представленных суду апелляционной инстанции письменных возражениях на апелляционную жалобу и выступлении представителя истца в судебном заседании 26.10.2010 факт выплаты ответчиком суммы 39 936руб.

При таких обстоятельствах исковые требования ОАО СК «РОСНО» удовлетворению не подлежат.

 В силу пункта 1 части 1 статьи 270 АПК РФ в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, обжалуемое решение суда подлежит отмене. Отменяя решение, суд апелляционной инстанции принимает новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.  Апелляционная жалоба  ответчика подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе по правилам части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 21 июля 2010 года по делу № А75-6335/2010 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» в пользу открытого акционерного общества «Капитал Страхование» 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

                          Н. А. Рябухина

Судьи

                          Д. Г. Рожков

                          Ю. М. Солодкевич