Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 по делу n А46-2406/2010. Изменить решение

должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо прочего, залогом и поручительством.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя (пункту 1 статьи 334 ГК РФ).

Пунктами 6.1, 6.3 кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочного возврата кредита вместе с начисленными процентами за пользование кредитом, неустойкой и иными суммами, причитающимися с заемщика согласно условиями договора, в случае просрочки заемщиком исполнения обязательств по возврату кредита (его части) и уплате процентов.

Материалами дела установлено неисполнение ООО «Милена» обязательств по кредитному договору № 5839-К в установленные сроки.

Сумма основного долга – полученных, но не возвращенных в сроки, денежных средств, равно как и размер процентов, исчисленных за пользование кредитом, ООО «Милена» по существу не оспорены, доказательств, опровергающих обстоятельства, на которые ссылается истец, им не представлено, вследствие чего суд считает требования Банка к указанному обществу обоснованными.

В соответствии с пунктом 8.1 кредитного договора в редакции дополнительного соглашения от 22.12.2008 при просрочке возврата кредита или очередного платежа по кредиту кредитор вправе требовать от заемщика уплаты пени в размере 0,0494 % от суммы неуплаченного в срок основного долга за каждый день просрочки платежа.

Пунктом 8.3 кредитного договора  также установлено, что за каждый день просрочки исполнения заемщиком обязательств по уплате процентов, кредитор вправе требовать  с заемщика уплаты пени в размере 0,1 % от суммы неуплаченных  в срок процентов за каждый день просрочки исполнения.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Истцом в связи с просрочкой обязательств по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом по состоянию на  15.02.2010 начислены пени за просрочку возврата основного долга в размере 14 989,73 руб., пени за просрочку уплаты процентов в размере 3 248,41 руб.

Суд первой инстанции, проверив расчет истца, признал его верным, при этом счел возможным, применив статью 333 ГК РФ (с учетом непродолжительности неисполнения заемщиком обязательств, наличия у ответчика трудностей в связи с неисполнением его контрагентами обязательств), снизить размер пени до 1 499 руб. и 324,80 руб. соответственно.

Указанный вывод суда не является предметом апелляционного обжалования, поэтому в силу части 5 статьи 268 АПК РФ не подлежит переоценке судом апелляционной  инстанции (пункт 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»).

ООО «БТА Банк» просило суд обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ООО «Милена» оборудование, согласно приложению № 1 к договору залога движимого имущества № 5839-ZI от 04.08.2008, определив в качестве способа реализации имущества на которое обращено взыскание - публичные торги, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в сумме оценки предмета залога сторонами равной 1 200 700 руб.; а также обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ООО «Милена» оборудование согласно приложению № 1 к договору залога движимого имущества № 5839/1-ZI от 20.10.2009, определив в качестве способа реализации имущества на которое обращено взыскание - публичные торги, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в сумме оценки предмета залога сторонами равной 133 160 руб.

Согласно статье 337 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее (пункт 1 статьи 348 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд считает требования Банка к ООО «Милена» обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Несостоятельным является при этом единственный довод общества о том, что суд первой инстанции неправомерно принял в качестве начальной продажной цены залоговую цену, определенную на момент заключения договора залога № 5839-ZI о 04.08.2008, поскольку она не отражает реальную рыночную стоимость имущества, на которое судом обращено взыскание.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество определен статьей 349 ГК РФ.

Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом (пункт 1 статьи 350 ГК РФ).

Согласно статье 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях (пункт 10 статьи 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1).

При наличии спора между залогодателем и залогодержателем начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом, исходя из рыночной цены этого имущества (пункт 6 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.1998 № 26 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге»).

Суд первой инстанции указал, что на момент рассмотрения им дела у сторон спора о начальной продажной цене заложенного имущества не имелось, документов, свидетельствующих о рыночной стоимости спорного имущества на момент разрешения дела, не представлено.

Таким образом, при определении начальной продажной цены заложенного имущества суд первой инстанции правомерно исходил из требований истца об определении таковой в соответствии с суммой оценки предмета залога, равной 1 200 700 руб., согласованной Банком и ООО «Милена» в договоре залога № 5839-ZI о 04.08.2008.

Доказательств иной рыночной стоимости заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Омской области от 04.05.2010, принятое по делу № А46-2406/2010 подлежит изменению, в части требований ООО «БТА Банк» к ООО «Милена» - удовлетворению, в части требований к Герасименко А.В. – прекращению.

Поскольку апелляционная жалоба ООО «Милена» оставлена судом без удовлетворения, судебные расходы, связанные с ее рассмотрением, относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьей 27, пунктом 1 части 1 статьи 150, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 04.05.2010 по делу № А46-2406/2010 изменить, изложив его резолютивную часть следующим образом:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Милена», ОГРН 1025500985927, расположенного по адресу: 644043, г. Омск, ул. Ленина, д. 14/1, в пользу общества с ограниченной ответственностью «БТА Банк», расположенного по адресу: 129110, г. Москва, пр. Мира, д. 62, стр. 1, задолженность по кредитному договору № 5839-К от 04.08.2008 (с учетом дополнительных соглашений от 19.12.2008 и от 22.12.2008) в размере 1 027 781 руб. 94 коп., проценты за пользование кредитом в размере 69 945 руб. 48 коп., пени за просрочку возврата основного долга в размере 1499 руб., пени за просрочку уплаты процентов в размере 324 руб. 80 коп., а также 27 745 руб. 46 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Милена», находящееся по адресу: г. Омск, ул. Лермонтова, д. 63, являющееся предметом залога по договору залога движимого имущества № 5839-ZI от 04.08.2008, определив в качестве способа реализации имущества - публичные торги, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в сумме оценки предмета залога сторонами равной  1 200 700 руб., с назначением начальной продажной цены, на основании следующих значений:      

Название объекта оценки

Кол-во

Стоимость

руб.

Марка

Залоговая стоимость, руб.

Витрина морозильная с агрегатом

1

12000

«Байкал»

60000

Пароконвектомат

1

40000

ПКА-6-1/1В

20000

Прилавок морозильный

2

48000

ЕК - 47 С

24000

Прилавок морозильный

48

1228800

ЕК 47 С DERВУ

614400

Прилавок морозильный

1

17600

ЕК- 47  С DERВУ

8300

Системный блок 2 *

1

28000

2* INTEL XЕОN 3210

14000

Стелажная конструкция

1

304000

№ 4710755

152000

Стеллажная

Конструкция

№ 5500855

1

144000

№ 5500855

72000

Стелажная конструкция

1

136000

№ 5510822

68000

Штаблер

1

336000

Мeistег 1645

168000

Итого

2402400

1200700

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Милена», находящееся по адресу: г. Омск, ул. Ленина, д. 14/1, являющееся предметом залога по договору залога движимого имущества от  20.10.2009 №5839/1-ZI, определив в качестве способа реализации имущества - публичные торги, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в сумме оценки предмета залога сторонами равной  133 160 руб., с назначением начальной продажной цены, на основании следующих значений:      

Наименование/ описание

Год выпуска или ввода

Серийный номер

Рыночная стоимость, руб.

оценки, руб.

Dlink DES - 10160

-

F306153002257

3,600

1,800

Машина для оформления документов

-

-

10,000

5,000

Стационарный стеллаж

-

-

12,981

6,491

Стол СК-02 вишня с тумбой

-

-

2,200

1,100

Стол (серый, длина Зм.) с тумбой

-

-

10,000

5,000

Стол СК-02 вишня с кантом

-

-

3,700

1,850

Телефон Panasonic КХ-ТS2565

-

-

1,449

725

Автомат для упаковки HUALIAN, модель FS-400

-

-

2,000

1,000

Сушилка для рук

-

-

3,000

1,500

Кресло руководителя СН-955 АХL черная кожа

-

-

11,460

5,730

Диван