Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 по делу n А70-3687/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила главы 60 ГК РФ об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (статья 1103 ГК РФ).

Поскольку завышение фактических объемов работ подтверждается справкой выездной проверки от 15.10.2008, составленной с участием подрядчика, и актом проверки от 25.11.2009 Счетной палаты г.Тюмени, и муниципальный контракт № 18000.08.040 от 07.05.2008 расторгнут сторонами, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик удерживает денежные средства в размере 1 894 364 руб. без законных оснований, поскольку фактически работы были выполнены на меньшую сумму, чем указано в актах приемки выполненных работ.

Взыскав с ответчика 1 894 364 руб. завышения стоимости работ, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, которое отмене или изменению не подлежит. Апелляционная жалоба ООО «ДСП» оставляется без удовлетворения. Судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 12.07.2010 по делу № А70-3687/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Д.Г. Рожков

Ю.М. Солодкевич