Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 по делу n А81-7252/2009. Изменить решение

сторон о размере платы за пользование вагонами, контейнерами, не принадлежащими железной дороге, подтверждена Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.03.2009 № 14391/08.

 Исходя из изложенного, требования ОАО «РЖД» о взыскании  9 246 888 руб. 10 коп. задолженности по договору № 8/240 от 26.11.2006 на подачу и уборку вагонов на строящийся железнодорожный путь необщего пользования ООО «НОВАТЭК-ТРАНСЕРВИС» за период с 03.11.2008 по 30.01.2009 не подлежат удовлетворению.

Отказав в удовлетворении исковых требований ОАО «РЖД», суд первой инстанции взыскал с него в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 69 234 руб.

ОАО «РЖД», возражая против взыскания государственной пошлины в указанном размере, указало, что обратилось в  арбитражный суд с иском 19.11.2009, а государственная пошлина рассчитана судом с учётом принятых на дату вынесения решения изменений  в Налоговый кодекс РФ.

Проверив указанные доводы ОАО «РЖД», суд апелляционной инстанции считает их обоснованными.

Исковое заявление ОАО «РЖД» о взыскании задолженности на подачу и уборку вагонов принято к производству Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа  21.01.2010 ( определение  на л.д. 1 т.1).

На указанную дату действовала редакция статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, в соответствии с которой по делам, рассматриваемым в арбитражных судах при цене иска свыше 1 000 000 руб., государственная пошлина уплачивается в размере 16 500 руб. плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 руб., но не более 100 000 руб.

При цене иска 9 246 888 руб. 10 коп. размер государственной пошлины, исходя из этой редакции закона,  составляет 57 734 руб. 44 коп.

На дату вынесения судом решения по делу – 05.07.2010 указанная норма Налогового кодекса РФ действовала в другой редакции (в редакции Федерального закона от 05.04.2010 № 41-ФЗ), согласно которой по делам, рассматриваемым в арбитражных судах при цене иска свыше 2 000 000 руб. государственная пошлина уплачивается в размере 33 000 руб. плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2 000 000 руб., но не более 200 000 руб. 

С учётом данной редакции  суд определил к взысканию с истца государственную пошлину в сумме 69 234руб.

Между тем, указанная редакция закона не могла применяться судом первой инстанции при расчёте размера подлежащей уплате государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 НК РФ акты законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые налоги и (или) сборы, повышающие налоговые ставки, размеры сборов, устанавливающие или отягчающие ответственность за нарушение законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые обязанности или иным образом ухудшающие положение налогоплательщиков или плательщиков сборов, а также иных участников отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, обратной силы не имеют.

В пункте 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что  при подаче исковых заявлений, иных заявлений и жалоб государственная пошлина уплачивается в размере, установленном на момент обращения в суд. Это правило действует и в случае оставления указанных заявлений без движения или предоставления по ним отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины.

Учитывая изложенное, размер государственной пошлины, подлежащей уплате ОАО «РЖД» при цене иска 9 246 888 руб. 10 коп.  составляет 57 734 руб. 44 коп.

Решение суда первой инстанции в части взыскания с ОАО «РЖД» государственной пошлины в размере 69 234 руб. подлежит изменению.

При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым указать истцу, что в случае представления им доказательств уплаты государственной пошлины за рассмотрение иска ранее вынесения обжалуемого решения, ОАО «РЖД» вправе обратиться  в суд первой инстанции с заявлением  о её возвращении.

Апелляционная жалоба ОАО «РЖД» оставляется без удовлетворения. Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на истца.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 июля 2010 года по делу №  А81-7252/2009 изменить, изложить резолютивную часть решения в следующей редакции.

В удовлетворении исковых требований отказать. Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги»  в лице филиала «Свердловская железная дорога» Сургутское подразделение «Сургутское отделение Свердловской железной дороги» г.Сургут в доход федерального бюджета 57 734 руб. 44 коп. государственной пошлины по иску.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Д.Г. Рожков

Ю.М. Солодкевич