Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 по делу n А70-3280/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

по состоянию на 01.10.2008, содержащая сведения об убыточной деятельности последнего, не была доступна для ОАО «Витабанк», следовательно, на момент совершения сделок ОАО «Витабанк» не знало и не должно было знать о том, что должник является неплатёжеспособным или станет неплатёжеспособным в будущем.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции считает, что, проявив должную степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась исходя из специфики осуществляемой им банковской деятельности, ОАО «Витабанк» предприняло необходимые и разумные в сложившейся ситуации меры по проверке платежеспособности ОАО «Тюменьэнергобанк».

Представленные истцом претензии клиентов ОАО «Тюменьэнергобанк» (том 2 л. 38-117), свидетельствующие о ненадлежащем исполнении ОАО «Тюменьэнергобанк» обязательств, датированы позднее 19.09.2008. Таким образом, истцом не доказано, что на момент совершения оспариваемой сделки имелась картотека неоплаченных ОАО «Тюменьэнергобанк» счетов.

То обстоятельство, что ОАО «Витабанк» не затребовало у ОАО «Тюменьэнергобанк» информацию о наличии и/или отсутствии признаков неплатёжеспособности на дату совершения оспариваемых сделок, само по себе не может свидетельствовать  о недобросовестности ОАО «Витабанк» при проверке платёжеспособности контрагента.

Ссылки истца на наличие на начало октября 2008 года на Интернет-сайтах и в СМИ информации о финансовых проблемах ОАО «Тюменьэнергобанк» (том 2 л. 29-37) обоснованно не приняты судом первой инстанции, поскольку указанная информация не является официальной и не может служить доказательством неплатёжеспособности ОАО «Тюменьэнергобанк».

ОАО «Витабанк» представлено в материалы дела достаточно допустимых доказательств того, что на момент совершения 19.09.2008 оспариваемых сделок ответчик не знал и не должен был знать о том, что ОАО «Тюменьэнергобанк» является неплатёжеспособным или вскоре станет неплатёжеспособным. Доказательств обратного истцом, на котором в силу части 1 статьи 65 АПК РФ лежит бремя доказывания обстоятельств, на которых он основывает свои требования и возражения, не представлено.

При таких обстоятельствах, отказав в удовлетворении исковых требований о признании недействительными договора купли-продажи облигаций от 19.09.2008, соглашения о зачёте встречных требований от 19.09.2008, заключённых между ОАО «Тюменьэнергобанк» и ОАО «Витабанк», суд первой инстанции принял правомерное решение.

Поскольку в удовлетворении требования о признании оспариваемой сделки недействительной отказано, суд первой инстанции также обоснованно отказал в удовлетворении требования о применении последствий недействительности названных сделок.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

 Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Судебные расходы по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на истца.

 Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 11.06.2010 по делу № А70-3280/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

                            Д. Г. Рожков         

Судьи

                            Н. А. Рябухина

                            Ю. М. Солодкевич