Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 по делу n А46-4705/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
обстоятельства, касающиеся
дополнительного соглашения № 1 к договору
займа № 3 от 30.01.2007 года, были предметом
рассмотрения Арбитражным судом Омской
области по делу № А46-1186/2009, что нашло свое
отражение в мотивировочной части решения
от 14.05.2009 и Постановлении Восьмого
арбитражного апелляционного суда от 21.07.2009,
такие обстоятельства не подлежат
доказыванию вновь в данном деле.
Ссылки ООО «ИЦ «АКВА-ТЭРМ» на то, что суд неправомерно вышел за пределы исковых требований и дал оценку договору № 1 купли-продажи нежилого помещения от 22.09.2009, отклоняются судом апелляционной инстанции. В соответствии с абзацем 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск. Согласно пункту 2 названного Постановления при подготовке к судебному разбирательству дела о взыскании по договору арбитражный суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших. Поскольку возражения ответчика на заявленные ООО «Альбадент» исковые требования основаны, в том числе на договоре № 1 купли-продажи нежилого помещения от 22.09.2009, данный договор стал предметом рассмотрения по делу и получил надлежащую правовую оценку. Пунктом 1 статьи 551 ГК РФ предусмотрено, что переход к покупателю права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости подлежит государственной регистрации. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 ГК РФ). Право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в силу статьи 131 ГК РФ. По правилам статей 2, 4 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право собственности на недвижимость может возникнуть с момента регистрации перехода права на него в установленном законом порядке. В отсутствие в материалах дела доказательств регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, приобретенное на основании договора № 1 купли-продажи нежилого помещения от 22.09.2009, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что указанный договор является неисполненным. Ответчиком не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы ООО «ИЦ «АКВА-ТЭРМ», изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции. Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения. Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы. Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Омской области от 19 июля 2010 года, принятое по делу № А46-4705/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий Д. Г. Рожков Судьи Н. А. Рябухина Ю. М. Солодкевич Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 по делу n А81-1907/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|