Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 по делу n А46-7452/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

установлены Решением Омского городского Совета от 16.11.2005 № 298 «О земельном налоге на территории города Омска».

Таким образом, налоговая база в 3 квартале 2009 года для земельных участков 55:36:04 01 10:103, 55:36:04 01 10:104 и 55:36:04 01 10:105 составила 3 045 214,75 руб. (812057265,90-4x1,5%).

Перерасчет суммы авансового платежа по земельному налогу на вновь образованные земельные участки произведен судом первой инстанции правильно, с учетом положений Методических указаний.

Ссылка Общества, изложенная в апелляционной жалобе об отсутствии у него объекта налогообложения по земельному налогу, подлежит отклонению по вышеизложенным обстоятельствам.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Нормы материального права применены Арбитражным судом Омской области правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Следовательно, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, а потому апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 1000 руб. относятся на ее подателя, то есть на Общество.

Поскольку в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 1 информационного письма от 11.05.2010 № 139, Обществом при подаче апелляционной жалобы подлежала к уплате государственная пошлина в сумме 1000 руб., а фактически им была уплачена в сумме 2000 руб., то 1000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату ОАО «Омсктехоптторг» из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 13.08.2010 по делу № А46-7452/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу «Омсктехоптторг» из федерального бюджета 1000 руб. излишне уплаченной по платежному поручению № 2291 от 09.09.2010 на сумму 2000 руб. при подаче апелляционной жалобы государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.П. Кливер

Судьи

Н.Е. Иванова

О.Ю. Рыжиков