Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 по делу n А46-8038/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

договора подряда не подлежит изменению в сторону ее уменьшения. Исключением является случай, когда экономия подрядчика оказывается обусловлена снижением качества работы. Бремя доказывания этого обстоятельства лежит на заказчике.

Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание условия пунктов 1.3 государственных контрактов от 24.10.2007 и от 17.12.2007, определяющих стоимость работ, в совокупности с утвержденными локальными сметными расчетами, считает, что цена по данным контрактам является твердой.

Результат работ принят и оплачен в пределах согласованной сторонами стоимости.

Подлежат отклонению также доводы заявителя апелляционной жалобы о наличии в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам прокурорской проверки от 31.12.2009 сведений о завышении стоимости проведенных ответчиком работ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 АПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.

В связи с чем, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 31.12.2009 не является доказательством превышения сметной стоимости выполненных ответчиком работ по государственным контрактам и объема такого превышения.

Наличия на стороне ответчика неосновательного обогащения за счет истца, либо иных неблагоприятных последствий для имущественной сферы истца суд не усматривает.

Решение суда первой инстанции как законное и обоснованное подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на заявителя. Заявитель жалобы, будучи органом государственной власти от уплаты государственной пошлины с апелляционной жалобе освобожден.

 Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 06 августа 2010 года по делу № А46-8038/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

А.Н. Глухих

Т.А. Зиновьева