Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2010 по делу n А70-4774/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а

розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики в сфере топливно-энергетического комплекса, и настоящим разделом.

Расчет заявленного ко взысканию с гарантирующего поставщика (ОАО «Тюменьэнергосбыт») неосновательного обогащения в размере 4 439 577 руб. 09 коп. произведен истцом исходя из утвержденных решением РЭК от 29.12.2009 «Об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии для потребителей услуг на территории Тюменской области, Ханты-Мансийского автономного округа – Югра, Ямало-Ненецкого автономного округа» котловых тарифов на основе данных, содержащихся в актах снятия показания.

Проверяя указанный расчет, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Применительно к статье 6 Федерального закона «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» РЭК является органом исполнительной власти, наделенным полномочиями по установлению платы за услуги по передаче электрической энергии по распределительным сетям в рамках установленных федеральным органом в области регулирования тарифов предельных уровней тарифов на услуги по передаче электрической энергии по распределительным сетям (в соответствии с пунктом 1 статьи 424 ГК РФ).

Согласно пункту 42 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии ставки тарифов определяются с учетом    необходимости обеспечения равенства тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории    соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории) из числа тех, по которым законодательством Российской Федерации   предусмотрена  дифференциация тарифов на электрическую энергию (мощность).

При этом расходы территориальной сетевой организации на оплату предоставляемых в соответствии с указанным договором услуг включаются в экономически обоснованные расходы, учитываемые при установлении тарифа на услуги по передаче электрической энергии для иных потребителей ее услуг, а доходы другой стороны указанного договора от  предоставляемых  ею  по  этому  договору  услуг и доходы от услуг по передаче электрической энергии, предоставляемых иным потребителям, должны в сумме обеспечивать необходимую валовую выручку данной организации.

В соответствии с пунктами 4 и 5 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании    энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно), а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии.

Пунктом 49 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую  (тепловую)  энергию  на розничном  (потребительском)  рынке (далее - Методические указания), утвержденные приказом ФСТ России от 06.08.2004 №20-э/2, установлено, что единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии применяются для расчетов с потребителями услуг (гарантирующим   поставщиком) расположенными на территории субъекта РФ, индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии - для взаиморасчетов пары сетевых организации.

Решением РЭК от 29.12.2009 «Об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии для потребителей услуг на территории Тюменской области, Ханты-Мансийского автономного округа – Югра, Ямало-Ненецкого автономного округа» установлены следующие единые (котловые) тарифы на услуги  по  передаче электрической энергии, оказываемые потребителям услуг, расположенным на территории Тюменской области, Ханты-Мансийского автономного округа – Югра, Ямало-ненецкого автономного округа.

Таким образом, расчет неосновательного обогащения гарантирующего поставщика (ОАО «Тюменьэнергосбыт») верно осуществлен истцом (МУП «Сургутские районные электрические сети») на основании котловых тарифов.

Объем оказанной истцом услуги по передаче электрической энергии подтверждается представленными в материалы дела актами снятия показаний приборов учета электрической энергии по Бюджетному учреждению ХМАО – Югры «Сургутская окружная клиническая больница», подписанным со стороны истца (МУП «Сургутские районные электрические сети») и самого потребителя и скрепленные печатями (том 2, л.д. 63-65).

Показания по приборам учета ответчиком не оспорены, а также не отрицается факт того, что потребитель в полном объеме произвел расчет за поставленную электроэнергию.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что требование о взыскании 4 439 577 руб. 09 коп. суммы неосновательного обогащения (стоимость услуг по транспортировке электроэнергии за январь-май 2010 года) подлежит удовлетворению.

При этом, довод ответчика о наличии у третьего лица (ООО «Сургутские городские электрические сети»), являющегося сетевой организацией, обязанности по заключению договора со смежной сетевой организацией (МУП «Сургутские районные электрические сети» муниципального образования Сургутский район) в рамках исполнения обязательств перед ответчиком по договору № 2/14-08 от 02.12.2008, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку наличие возможности заключения договора на оказание услуг по передаче энергии между сетевыми организациями должно быть обусловлено установленными индивидуальными тарифами. В отсутствие индивидуальных тарифов заключение договора со смежной сетевой организацией должно быть произведено гарантирующим поставщиком на основании утвержденных котловых тарифов.

Истцом также заявлено требование о взыскании 103 208 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75 % годовых.

В соответствии с пунктом 2  статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В статье 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как указывает истец, о факте внедоговорного безвозмездного пользования сетями МУП «Сургутские районные электрические сети» муниципального образования Сургутский район ответчику было известно с 01.01.2010 (с момента заключения договора от 01.01.2010 на поставку электроэнергии с Бюджетным учреждением ХМАО – Югры «Сургутская окружная клиническая больница»).

Ответчиком указанное не опровергнуто. Более того, ОАО «Тюменьэнергосбыт» не оспаривает факт оказания им как гарантирующим поставщиком потребителю (Бюджетному учреждению ХМАО – Югры «Сургутская окружная клиническая больница») услуг по поставке электроэнергии через сети истца с момента заключения выше обозначенного договора (с 01.01.2010).

С учетом изложенного, проверив расчет истца, суд апелляционной инстанции считает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению в размере 103 208 руб. 41 коп., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75 % годовых за период с 01.01.2010 по 01.07.2010.

При этом, взаимоотношения между ответчиком и третьим лицом не имеют правового значения при рассмотрении настоящего спора.

На основании изложенного, решение Арбитражного суда Тюменской области от 03.08.2010 по делу № А70-4774/2010 подлежит отмене в связи с неправильным применением норма материального права, а также ввиду несоответствия выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по оплаченной государственной пошлине по иску и апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктами 3, 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 03 августа 2010 года по делу № А46-4774/2010 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с открытого акционерного общества «Тюменьэнергосбыт» (ОГРН 1027201233630) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Сургутские районные электрические сети» муниципального образования Сургутский район (ОГРН 1028601680645) 4 439 577 руб. 09 коп. неосновательного обогащения, а также 103 208 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 42 957 руб. 69 коп. расходов по уплаченной государственной пошлине по иску и апелляционной жалобе.

Взыскать с открытого акционерного общества «Тюменьэнергосбыт» (ОГРН 1027201233630) в доход федерального бюджета 3 756 руб. 23 коп. государственной пошлины по иску.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

Т.А. Зиновьева

Н.А. Шарова