Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 по делу n А70-2352/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Пунктом 5 статьи 185 ГК РФ установлено, что доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации.

Доверенность № 96 от 17.05.2008 на имя Быковского Ю.М., принявшего товар по акту сдачи-приёма от 17.05.2008 и доверенность № 115 от 10.06.2008 на имя Шубина В.Н., принявшего товар по акту приёма-передачи от 10.06.2008, подписаны руководителем и бухгалтером ООО «Большеченчерское» с приложением печати общества.

Ответчик не предоставил суду доказательств неправомерного выбытия печати из его владения.

Таким образом, представленные истцом в материалы дела документы, подписанные уполномоченными представителями ответчика и скреплённые печатью общества, свидетельствуют о возникновении у ООО «Большеченчерское» обязательств по оплате товаров, полученных по договорам №№ 10,13 от 01.05.2008, и услуг, оказанных по договорам № 25 от 31.03.2008, № 38 от 12.04.2008, № 49 от 17.05.2008.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктами 4.3 договоров купли-продажи товара от 01.05.2008 №№ 10, 13 в редакции дополнительных соглашений № 1 от 07.08.2008 в случае несвоевременной оплаты на покупателя налагаются штрафные санкции в размере 0,1% от суммы за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты товара по договору № 10 в размере 330 703 руб., по договору № 13 – 686 960 руб.

Согласно пунктам 4.2 договоров оказания услуг по ремонту товара от 31.03.2008 № 25, от 12.04.2008 № 38, от 17.05.2008 № 49 в случае нарушения сроков оплаты с заказчика взимается пеня в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа.

ОАО «Гагаринскремтехпред» просило взыскать с ООО «Большеченчерское» пени за просрочку оплаты оказанных услуг по договору от 31.03.2008 № 25 в размере 515 522 руб. 58 коп., по договору от 12.04.2008 № 38 – 445 162 руб. 82 коп., по договору от 17.05.2008 № 49 – 623 128 руб. 47 коп.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд первой инстанции обоснованно признал его верным.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Положения статьи 333 ГК РФ применены судом апелляционной инстанции правильно, что не является предметом апелляционного обжалования.

Ответчиком не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы ООО «Большеченчерское», изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 26 апреля 2010 года по делу № А70-2352/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

                            Ю. М. Солодкевич                       

Судьи

                            Д. Г. Рожков

                            Н. А. Рябухина