Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 по делу n А70-2352/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42, канцелярия 37-26-06, 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

21 октября 2010 года

                                                              Дело № А70-2352/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2010 года.

Восьмой арбитражный  апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Солодкевич Ю.М.,

судей Рожкова Д.Г., Рябухиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Айвазян Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5892/2010) общества с ограниченной ответственностью «Большеченчерское» на решение Арбитражного суда  Тюменской области от 26 апреля 2010 года по делу № А70-2352/2010 (судья Курындина А.Н.), принятое по иску открытого акционерного общества «Гагаринскремтехпред» к обществу с ограниченной ответственностью  «Большеченчерское» о взыскании 6 725 193 руб. 99 коп.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Большеченчерское» – представитель не явился,

от открытого акционерного общества «Гагаринскремтехпред» – представителя Кирилюк М.С. по доверенности № 2 от 01.07.2010 сроком действия 1 год,   

установил:

открытое акционерное общество «Гагаринскремтехпред» (далее – ОАО «Гагаринскремтехпред» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Большеченчерское» (далее – ООО «Большечечерское», ответчик) о взыскании 4 123 717 руб. 12 коп. основного долга, 2 601 476 руб. 87 коп. пени по договорам купли-продажи от 01.05.2008 № 10, от 01.05.2008 № 13, по договорам оказания услуг по ремонту товара от 31.03.2008 № 25, от 12.04.2008 № 38, от 17.05.2008 № 49.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 26 апреля 2010 года по делу № А70-2352/2010 исковые требования удовлетворены частично. С ООО «Большеченчерское» в пользу ОАО «Гагаринскремтехпред» взыскано 4 123 717 руб. 12 коп. основного долга, 650 369 руб. 22 коп. пени, 56 625 руб. 97 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Не соглашаясь с решением суда, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить.

В обоснование апелляционной жалобы ООО «Большеченчерское» указывает, что ответчик не имеет никаких обязательств перед истцом по договорам, приложенным к материалам дела.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещённый в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились. ООО «Большеченчерское» заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Данное ходатайство удовлетворено судом апелляционной инстанции. На основании статей 156, 266 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося участника процесса.

В судебном заседании представитель истца просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, заслушав представителя истца, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не нашёл оснований для его отмены или изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.05.2008 между ОАО «Гагаринскремтехпред» (продавец) и ООО «Большеченчерское» (покупатель) заключены договоры купли-продажи товара №№ 10, 13 (л.д. 20-22, 29-31), по условиям которых, продавец обязался передать покупателю технику, указанную в договорах, а покупатель обязался принять и оплатить технику.

На основании пунктов 4.1 договоров купли-продажи в редакции дополнительных соглашений от 07.08.2008 (л.д. 23, 32) стоимость техники по договору № 10 составляет 2 600 000 руб., по договору № 13 – 1 460 000 руб. Покупатель обязался произвести оплату до 11.08.2008.

Продавец свои обязательства по договорам №№ 10, 13 от 01.05.2008 выполнил в полном объёме, что подтверждается актами сдачи-приёма от 17.05.2008 (л.д. 28) и приёма-передачи от 10.06.2008 (л.д. 33).

Покупатель обязательства по оплате товара по договорам №№ 10, 13 от 01.05.2008 исполнил ненадлежащим образом, оплатив товар частично: по договору № 10 платёжными поручениями № 89 от 14.03.2008, № 90 от 14.03.2008, № 232 от 29.09.2008 (л.д. 24-26) в общей сумме 2 165 000 руб.; по договору № 13 платёжными поручениями № 87 от 14.03.2008, № 88 от 14.03.2008 (л.д. 34-35) в общей сумме 220 000 руб.

По расчётам истца, задолженность ответчика по договорам №№ 10, 13 от 01.05.2008 составляет 1 675 000 руб.

Также, между ОАО «Гагаринскремтехпред» (исполнитель) и ООО «Большеченчерское» (заказчик) заключены договоры оказания услуг по ремонту товара № 25 от 31.03.2008, № 38 от 12.04.2008, № 49 от 17.05.2008 (л.д. 8-10, 12-14, 16-18), по условиям которых исполнитель обязуется оказать услуги по капитальному ремонту тракторов К-700А, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги и в срок, указанный в пункте 4 каждого договора.

Согласно пунктам 4 договоров стоимость услуг по ремонту товара составляет: по договору № 25 от 31.03.2008 – 769 436 руб. 70 коп., по договору № 38 от 12.04.2008 – 680 677 руб. 10 коп., по договору № 49 от 17.05.2008 – 998 603 руб. 32 коп., всего 2 448 717 руб. 12 коп.

На основании пунктов 4.2 рассматриваемых договоров заказчик обязан внести 100% предоплату по договору № 25 от 31.03.2008 до 15.04.2008, по договору № 38 от 12.04.2008 до 01.05.2008, по договору № 49 от 17.05.2008 до 01.06.2008.

ОАО «Гагаринскремтехпред» обязательства по оказанию ответчику услуг по договорам № 25 от 31.03.2008, № 38 от 12.04.2008, № 49 от 17.05.2008 исполнило надлежащим образом, в подтверждение чего истцом представлены акты сдачи-приёма от 31.03.2008, от 12.04.2008, от 17.05.2008 (л.д. 11, 15, 19).

ООО «Большеченчерское» в нарушение условий договоров № 25 от 31.03.2008, № 38 от 12.04.2008, № 49 от 17.05.2008 оплату принятых услуг не произвело.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения ОАО «Гагаринскремтехпред» в суд с настоящим иском.

Частичное удовлетворение исковых требований явилось поводом для подачи ответчиком апелляционной жалобы, при рассмотрении которой суд апелляционной инстанции учёл следующее.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2 статьи 307 ГК РФ).

По правилам пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2 статьи 434 ГК РФ).

В статье 434 ГК РФ закреплено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Кодекса.

В материалах дела имеются документы, на основании которых суд первой инстанции обоснованно и правомерно установил факт наличия между сторонами договорных отношений.

Договоры № 10, 13 купли-продажи товара от 01.05.2008 подписаны со стороны ответчика генеральным директором Шелегиной Надеждой Михайловной, подпись которой имеется на каждой странице данных договоров. На последних страницах договоров № 10, 13 купли-продажи товара от 01.05.2008 подпись генерального директора ООО «Большеченчерское» скреплена печатью общества.

Дополнительные соглашения № 1 от 07.08.2008 к договорам №№ 10, 13 от 01.05.2008 купли-продажи товара также подписаны генеральным директором ответчика. На указанных дополнительных соглашениях имеется печать общества.

Исследовав представленные доказательства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию главой 30 ГК РФ (общие положения о купле-продаже).

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В подтверждение передачи товара покупателю продавцом представлены акты сдачи-приёма от 17.05.2008 и от 10.06.2008. Со стороны ответчика акт сдачи-приёма от 17.05.2008 подписан Быковским Юрием Михайловичем, действующим на основании доверенности № 96 от 17.05.2008 (л.д. 27). Акт приёма-передачи от 10.06.2008 со стороны ООО «Большеченчерское» подписан Шубиным Владимиром Николаевичем, действующим на основании доверенности № 115 от 10.06.2008, подлинник которой представлен в материалы дела (л.д. 83).

Ответчиком частично оплачен товар: по договору № 10 платёжными поручениями № 89 от 14.03.2008, № 90 от 14.03.2008, № 232 от 29.09.2008 (л.д. 24-26) в общей сумме 2 165 000 руб.; по договору № 13 платёжными поручениями № 87 от 14.03.2008, № 88 от 14.03.2008 (л.д. 34-35) в общей сумме 220 000 руб.

Доказательства, подтверждающие полную оплату переданного ОАО «Гагаринскремтехпред» товара, ответчиком не представлены.

Договоры № 25 от 31.03.2008, № 38 от 12.04.2008, № 49 от 17.05.2008 оказания услуг по ремонту товара подписаны со стороны ответчика генеральным директором Шелегиной Н.М., подпись которой скреплена печатью ООО «Большеченчерское».

Возникшие между истцом и ответчиком на основании договоров № 25 от 31.03.2008, № 38 от 12.04.2008, № 49 от 17.05.2008 правоотношения регулируются нормами главы 39 ГК РФ (возмездное оказание услуг).

Как установлено пунктом 1 статьи 779 ГК РФ предметом договора возмездного оказания услуг является совершение исполнителем определенных действий или осуществление определенной деятельности по заданию заказчика.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Акты сдачи-приёма услуг к договорам № 25 от 31.03.2008, № 38 от 12.04.2008, № 49 от 17.05.2008 подписаны генеральным директором ООО «Большеченчерское» Шелегиной Н.М. без каких-либо замечаний.

Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем предоставлении услуг истцом, либо оспаривающие обоснованность расчёта размера задолженности, а также доказательства, подтверждающие оплату за оказанные услуги, ответчиком не представлены.

По правилам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При таких обстоятельствах, взыскав с ООО «Большеченчерское» в пользу ОАО «Гагаринскремтехпред» 4 123 717 руб. 12 коп. основного долга по вышеуказанным договорам купли-продажи и оказания услуг, суд первой инстанции принял правомерное решение.

Доводы ООО «Большеченчерское» о том, что ответчик не имеет никаких обязательств перед истцом по договорам, приложенным к материалам дела, несостоятельны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

В силу пункта 1 части 3 статьи 40 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» единоличный исполнительный орган общества с ограниченной ответственностью (генеральный директор, президент и другие) имеет право без доверенности действовать от имени общества, в том числе, представлять его интересы и совершать сделки.

 По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Как указано выше, рассматриваемые договора и акты сдачи-приёма услуг к договорам № 25 от 31.03.2008, № 38 от 12.04.2008, № 49 от 17.05.2008 подписаны генеральным директором ООО «Большеченчерское» Шелегиной Н.М.

Доказательств того, что на момент подписания спорных договоров и актов Шелегина Н.М. не являлась генеральным директором ООО «Большеченчерское» ответчиком не представлено.

Акты сдачи-приёма товара от 17.05.2008 и приёма-передачи от 10.06.2008 подписаны представителями ООО «Большнченчерское», действующими на основании доверенностей.

Согласно пункту 1 статьи 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно