Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 по делу n А70-2618/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

21 октября 2010 года

                                                   Дело №   А70-2618/2010

Резолютивная часть постановления объявлена  14 октября 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 октября 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Семёновой Т.П.

судей  Смольниковой М.В., Зориной О.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарём судебного заседания Карпущенко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6549/2010) общества с ограниченной ответственностью «Форвард» на  решение Арбитражного суда Тюменской области от 08.06.2010 по делу № А70-2618/2010 (судья Клат Е.В.),  принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «Персона Грата» к обществу с ограниченной ответственностью «Форвард» о взыскании 190 982 рублей 14 копеек

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Форвард» к обществу с ограниченной ответственностью «Персона Грата» о взыскании неустойки в размере 155 884 рубля 88 копеек

при участии в судебном заседании представителей: 

от ООО «Форвард» - Руденко Ю.А. по доверенности от 05.10.2010,

от ООО «Персона Грата» - не явился, извещён надлежащим образом

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Персона Грата» (далее – ООО «Персона Грата») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области к обществу с ограниченной ответственностью «Форвард» (далее – ООО «Форвард») с иском о взыскании 190 982 рублей 14 копеек за нарушение сроков оплаты работ, выполненных по договору № 28/08-С от 17.03.2008, в том числе суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 131 066 рублей 17 копеек за период с 30.09.2008 по 23.11.2009  и пени в размере 59 915 рублей 96  копеек за период с 08.10.2009 по 23.11.2009.

До принятия судебного акта по существу спора  ООО «Персона Грата» неоднократно уточняло исковые требования, просило взыскать с ООО «Форвард» 176 419 рублей 22 копейки, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2008 по 07.10.2009 в размере 116 503 рубля 26 копеек и пени за период с 08.10.2009 по 23.11.2009 в размере 59 915 рублей 96 копеек.

Суд принял уточнение иска.

В свою очередь, ООО «Форвард» подано встречное исковое заявление о взыскании суммы договорной неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда № 28/08-с от 17.03.2008 в размере 155 884 рубля 88 копеек.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 08.06.2010 по делу № А70-2618/2010 первоначальный иск удовлетворён частично. Встречный иск удовлетворён частично. С учётом произведённого судом зачёта первоначальных и встречных исковых требований с ООО «Форвард» в пользу ООО «Персона Грата» взысканы денежные средства в размере 96 503 рубля 26 копеек, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 86 503 рубля 26 копеек и неустойка в размере 10 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 511 рублей 50 копеек. В остальной части первоначального и встречного исков отказано. ООО «Персона Грата» возвращена из федерального бюджета государственная пошлина  в размере 541 рубль 44 копейки. ООО «Форвард» возвращена из федерального бюджета государственная пошлина в размере 34 рубля 56 копеек.

Не согласившись с принятым решением суда, ООО «Форвард» подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить полностью и принять по делу новый судебный акт.

Податель жалобы  считает, что  суд не применил нормы права, подлежащие применению, а именно: пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Считает, что суд должен был уменьшить размер ответственности ООО «Форвард» не только в части договорной неустойки, но и размера суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Указывает, что суд не принял во внимание то, что фактически весь объём работ ООО «Персоната Грата» выполнен не был, соответственно, полагает ответственность ООО «Форвард» в части договорной неустойки не наступила,. Считает, ссылаясь на пункт 3.3. договора, что обязанность по оплате части выполненных работ возникла у ООО «Форвард» с момента вступления в силу решения Арбитражного суда Тюменской области от 01.07.2009 по делу № А70-4216/2009, а именно, с 08.10.2009, соответственно, период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами должен был установлен с 09.10.2009 по 17.11.2009.

Считает, что суд нарушил нормы материального права, а именно: статью 159 АПК РФ.

Указывает, что суд применил ставку рефинансирования, действовавшую на момент вынесения решения суда по делу А70-4216/2009, что в полном объёме не соответствует пункту 1 статьи 395 ГК РФ, несмотря на наличие ходатайства ООО «Форвард» применил ставку рефинансирования 8,75%, что также нарушает нормы статьи 395 ГК РФ, так на день подачи иска 15.03.2010 ставка рефинансирования составляла 8%, на день вынесения решения – 7,75%.

От ООО «Персона Грата» отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Представитель ООО «Персона Грата», извещённого о судебном заседании в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) надлежащим образом, в него не явился. Суд апелляционной инстанции считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие его представителя.

Представитель ООО «Форвард» в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы. Полагает, что должна быть применена ставка рефинансирования, действовавшая либо на момент подачи иска либо на дату принятия решения.

В судебном заседании был объявлен перерыв с 07.10.2010 до 14.10.2010.

Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в  порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

От ООО «Персона Грата»  не поступило возражений относительно проверки законности и обоснованности решения суда только в части удовлетворения первоначального иска.

Исходя из положений названной нормы закона и доводов апелляционной жалобы, а также отсутствия вышеуказанных возражений ООО «Персона Грата», суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда только в части удовлетворения первоначального иска.

Заслушав пояснения представителя ООО «Форвард», изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

Как следует из материалов дела, 17.03.2008 между ООО «Персона Грата» и ООО «Форвард» заключён договор подряда № 28/08-с (далее – договор подряда), в соответствии с которым ООО «Персона Грата» взяло на себя обязательства выполнить комплекс работ по строительству жилых домов типа 140В ¾ в количестве 7 по адресу: Тюменская область, Тюменский район, Переваловское МО, район деревни Подъем, а ООО «Форвард» обязалось принять и оплатить выполненные работы (л.д. 40-42).

В материалы дела представлены дополнительные соглашения  к договору подряда № 1 от 20.03.2008, № 2 от 27.03.2008, № 3 от 27.03.2008, № 4 от 20.05.2008, № 5 от 22.04.2008 (л.д. 43, 48, 51, 53, 54).

Согласно пункту 5.3. договора подряда в случае нарушения сроков оплаты работ заказчик уплачивает подрядчику пеню в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 01.07.2009 по делу № А70-4216/2009, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009, были удовлетворены исковые требования ООО «Персона Грата» к ООО «Форвард» о взыскании основного долга в размере 1 302 520 рублей 91 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 012 рублей 60 копеек за выполненные работы по договору подряда.

Решение суда вступило в законную силу 08.10.2009.

Согласно уведомлению ООО «Форвард» об одностороннем зачёте встречного однородного требования от 03.11.2009 № 382 (л.д. 118) в адрес ООО «Персона Грата» произведён зачёт суммы долга в размере 174 250 рублей 74 копеек, оставшаяся сумма долга составляет 1 128 270 рублей 17 копеек.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 14.01.2010 по делу № А70-4216/2009 было утверждено мировое соглашение между сторонами от 03.11.2009, по которому стороны установили, что на дату заключения настоящего мирового соглашения обязательства ответчика являются исполненными в сумме 174  250 рублей 74 копеек (л.д. 122-123).

Согласно инкассовому поручению № 786 от 17.11.2009 денежные средства в размере 1 320 533 рублей 51 копейки были списаны со счёта ООО «Форвард» в пользу взыскателя ООО «Персона Грата» 17.11.2009 (л.д. 119).

Платёжным поручением № 904 от  20.11.2009 службой судебных приставов ООО «Персона Грата» была перечислена депозитная сумма в счёт погашения долга ООО «Форвард» в размере 1 146 282 рублей 77 копеек. Данная сумма списана со счёта 23.11.2009 (л.д.).

ООО «Персона Грата», считая, что ООО «Форвард» были нарушены сроки оплаты выполненных работ по договору подряда, обратилось в суд с настоящим иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 116 503 рубля 26 копеек и пени в размере 59 915 рублей 96 копеек.

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, пришёл к выводу об удовлетворении требований ООО «Персона Грата» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 116 503 рублей 26 копеек и пени в размере 10 000 рублей с учётом применения положений статьи 333 ГК РФ.

Суд апелляционной инстанции соглашается с таким выводом суда первой инстанции исходя из следующего.

Данное обращение ООО «Персона Грата» обусловлено тем, что ООО «Форвард» допустило просрочку оплаты выполненных работ по договору подряда.

По условию пункта 3.3. договора подряда окончательный расчёт производится в течение 20 банковских дней с момента подписания акта приёмки выполненных работ, согласно формам КС-2 и КС-3, с учётом внесённой предоплаты.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением арбитражного суда первой инстанции от 01.07.2009 по делу № А70-4216/2009 с ООО «Форвард» в пользу ООО «Персона Грата» взыскана сумма долга в размере 1 302 520 рублей 91 копейка.

Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом было установлено  ненадлежащее исполнение ООО «Форвард» договорных обязательств по оплате выполненных работ, что и явилось основанием для обращения ООО «Персона Грата» с иском о взыскании суммы задолженности в размере 1 302 520 рублей 91 копейки.

Погашение указанной суммы долга имело место первоначально 03.11.2009 в размере 174 250 рублей 74 копейки путём проведения зачёта в порядке статьи 410 ГК РФ и затем 17.11.2009 в размере 1 128 270 рублей 17 копеек.

Исходя из чего можно сделать вывод о том, что ООО «Форвард» были нарушены условия пункта 3.3. договора подряда об оплате выполненных работ в определённый сторонами срок.

То есть факт просрочки оплаты выполненных по договору работ подтверждается материалами дела.

Настоящее обращение ООО «Персона Грата» в арбитражный суд в связи с этим правомерно.

ООО «Персона Грата» заявило к взысканию за период с 30.09.2008 по 07.10.2009 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 116 503 рубля 26 копеек, при этом начало периода просрочки - 30.09.2008 ООО «Персона Грата», как следует из искового заявления с учётом дополнения к нему, определило исходя из даты согласования долга и составления акта сверки, а окончание срока ограничило датой 07.10.2009, предшествующей вступлению в законную силу решения суда о взыскании основного долга.

В соответствии со статьёй 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего  Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений  Гражданского кодекса  Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее – Постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998) при расчёте подлежащих уплате  годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дня, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Суд первой инстанции правомерно посчитал требование ООО «Персона Грата» о взыскании процентов за нарушение сроков оплаты выполненных работ обоснованным.

Суд первой инстанции также обоснованно согласился с определением ООО «Персона Грата» даты начала просрочки оплаты выполненных работ с 30.09.2008 исходя из представленных в материалы дела актов приёмки выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат с учётом положений пункта 3.3. договора подряда.

Возражений ООО «Форвард» по определению ООО «Персона Грата» периода  просрочки оплаты работ с 30.09.2008 по 07.10.2009 не заявлено.

Суд первой инстанции, проверив расчёт суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, пришёл к выводу о том, что расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 24.07.2009 по 07.10.2009  должен быть осуществлён исходя из суммы основного долга в размере 1 128 270 рублей 17 копеек исходя из следующего.

Из уведомления об одностороннем зачёте встречного однородного требования ООО «Форвард» от 03.11.2009 № 382 усматривается, что  между ООО «Форвард» и ООО «Персона Грата» 28.01.2008 был заключён договор подряда № 5/08-С, который был расторгнут ООО «Форвард» в одностороннем порядке путём направления отказа от договора № 254 от 09.07.2009. Данное письмо было получено ООО «Персона Грата» 23.07.2009. В связи с расторжением договора подряда от 28.01.2008 № 5/08-С за ООО «Персона Грата» образовалась задолженность перед ООО «Форвард» в сумме 174 250