Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 по делу n А75-11276/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

21 октября 2010 года

                                                      Дело №   А75-11276/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  14 октября 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 октября 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рябухиной Н.А.

судей  Рожкова Д.Г., Солодкевич Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания  секретарём Айвазян Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5896/2010) Мончайн Маргариты Юрьевны на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.01.2010 по делу № А75-11276/2009 (судья Подгурская Н.И.) по иску Мончайн Маргариты Юрьевны к обществу с ограниченной ответственностью «АЛМА Автодор», Инспекции Федеральной налоговой службы  по г. Сургуту  Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

третье лицо: Соколов Александр Юрьевич, о признании недействительным решения общего собрания участников «АЛМА Автодор» от 25.09.2009 и признании незаконной записи в ЕГРЮЛ, внесенной на основании протокола № 1 от 25.09.2009,

при участии в судебном заседании представителей: 

Мончайн М.Ю., Соколов А.Ю. - не явились,

от ООО «АЛМА Автодор», ИФНС  по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа – Югры - представители не явились,

установил:

Мончайн Маргарита Юрьевна 21.10.2009 обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АЛМА Автодор» (далее – ООО «АЛМА Автодор»), Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее – ИФНС России по г.Сургуту) о признании недействительным решения внеочередного собрания участников ООО «АЛМА Автодор» от 25.09.2009, оформленного протоколом № 1 внеочередного собрания участников ООО «АЛМА Автодор» от 25.09.2009; признании незаконной записи в Едином государственном реестре юридических лиц, произведённой на основании протокола № 1 внеочередного собрания участников ООО «АЛМА Автодор» от 25.09.2009, обязании  ИФНС России по г.Сургуту аннулировать эту запись.

В обоснование иска Мончайн М.Ю. указала, что является участником ООО «АЛМА Автодор», владеет на праве собственности долей в уставном капитале общества в размере 40% . Протоколом № 1 от 01.10.2008 Мончайн М.Ю. избрана генеральным директором общества на срок 3 года. Шестнадцатого октября 2009г. от сотрудников филиала № 5940 Сбербанка России узнала, что её полномочия как директора общества прекращены с 25.09.2009 внеочередным общим собранием участников ООО «АЛМА Автодор». Мончайн М.Ю. указывает, что никто из участников общества с требованием о проведении внеочередного собрания участников к ней не обращался. Соколов А.Ю., которым было проведено 25.09.2009 внеочередное собрание участников общества и назначен новый генеральный директор, фактически не является участником общества, поскольку свою долю в уставном капитале не оплатил.

 Определением суда от 22.10.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён Соколов Александр Юрьевич.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.01.2010 по делу № А75-11276/2009 в удовлетворении иска отказано.

В обоснование решения суд указал, что внеочередное собрание участников общества проведено 25.09.2009 с нарушением порядка, установленного Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью», однако, голосование Мончайн М.Ю. не могло повлиять на результаты принятого на собрании решения о переизбрании директора, поскольку ей принадлежит доля в размере 40% уставного капитала общества, а Соколову А.Ю. – в размере 60% уставного капитала общества. Довод истца о том, что Соколов А.Ю. не оплатил принадлежащую ему долю в уставном капитале общества, суд первой инстанции признал противоречащим представленным в материалы дела доказательствам (квитанции № 3 от 29.10.2008, выписке по счёту общества за период с 16.10.2008 по 31.12.2008).

Возражая против принятого судом решения,  Мончайн М.Ю. в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными. Истец ссылается на то, что копия квитанции №3 от 29.10.2008 является недопустимым доказательством, содержащиеся в неё данные об оплате вкладе в уставной капитал не соответствуют банковской выписке за исследуемый период. Оригинал квитанции не представлен.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2010 по делу № А75-11276/2009 в удовлетворении ходатайства Мончайн М.Ю. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано. Апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.06.2010 определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2010 по делу № А75-11276/2009 отменено, дело направлено в Восьмой арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 апелляционная жалоба Мончайн М.Ю. оставлена без движения по пункту 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере; установлен срок для устранения недостатков.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 апелляционная жалоба Мончайн М.Ю. принята к производству в связи с устранением недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

От Мончайн М.Ю. и представителя ООО «АЛМА Автодор», действующего на основании доверенности № 7 от 01.08.2009, выданной генеральным директором Мончайн М.Ю., поступили письменные объяснения.

В пояснениях истца и ответчика указано, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда  Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 09.03.2010 по делу № А75-634/2010 установлена неоплата Соколовым А.Ю. своей доли в уставном капитале ООО «АЛМА Автодор». С пояснениями представлены копии решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 09.03.2010 по делу №А75-634/2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 по делу №А75-634/2010, определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19.01.2010 по делу № А75-13512/2009 об объединении дел в одно производство, копии договора № 4 от 22.10.2009 об уступке права требования по договору на выполнение субподрядных работ от 20.01.2009 №3, платёжных поручений №238 от 24.05.2010, №240 от 30.06.2010, № 265 от 14.07.2010, протокола внеочередного собрания участников ООО «АЛМА Автодор» от 25.09.2009.

Мончайн М.Ю., Соколов А.Ю., представители ООО «АЛМА Автодор», ИФНС  по г.Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, извещённые надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, в него не явились.

На основании части 1 статьи 266, частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Представленные истцом и ответчиком дополнительные доказательства приобщены к материалам дела на основании части 2 статьи 268 АПК РФ, как полученные после вынесения обжалуемого решения.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, пояснения к ней, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение суда подлежащим отмене в части.

Согласно уставу ООО «АЛМА Автодор», утвержденному решением общего собрания № 1 от 01.10.2008, в обществе на дату его создания было три участника: Соколов А.Ю. – 55%, Мончайн М.Ю. – 36%, Дидикин В.В. – 9% доли в уставном капитале общества.

Решением собрания участников от 01.10.2008, оформленным протоколом № 1 (л.д. 33), Мончайн М.Ю. избрана генеральным директором общества сроком на три года.

Решением общего собрания участников (протокол № 4 от 09.02.2009) утверждены изменения в устав ООО «АЛМА Автодор», согласно которым участниками общества являются Соколов А.Ю. с долей уставного капитала в размере 60% на общую сумму 6000 руб. и Мончайн М.Ю. с долей уставного капитала в размере 40% на общую сумму 4000 руб. (л.д. 26).

 Как следует из содержания протокола № 1 от 25.09.2009 (л.д. 34-35), 25.09.2009 Соколовым А.Ю. единолично проведено внеочередное собрание участников общества, на котором приняты решения о прекращении полномочий генерального директора Мончайн М.Ю., назначении генеральным директором Шеметова И.Ю.

Собрание проведено в отсутствие участника общества Мончайн М.Ю.

Истец утверждает, что о проведённом собрании узнала 16.10.2009 от сотрудников расчетной группы филиала № 5940 Сбербанка России, где у ООО «АЛМА Автодор» открыт расчетный счет. Сотрудники сообщили Мончайн М.Ю., что 30.09.2009 Соколовым А.Ю. в банк представлен протокол № 1 внеочередного собрания участников ООО «АЛМА Автодор» от 25.09.2009, в соответствии с которым полномочия Мончайн М.Ю. как генерального директора общества прекращены.

Отказывая в удовлетворении иска Мончайн М.Ю., суд первой инстанции в том числе признал доказанным, что на дату проведения собрания - 25.09.2009 Соколов А.Ю. являлся участником общества и ему принадлежала доля в размере 60% уставного капитала общества, оплаченная по квитанции № 3 от 29.10.2008.

Однако суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела установил, что  05.10.2009 участником ООО «АЛМА Автодор» Мончайн М.Ю. было принято решение об утрате Соколовым А.Ю. статуса участника общества в связи с неоплатой им доли в уставном капитале общества в течение одного года после его государственной регистрации, и о переходе неоплаченной Соколовым А.Ю. доли в уставном капитале общества в размере 60%  к обществу.

Единственным участником ООО «АЛМА Автодор» Мончайн М.Ю. 23.10.2009 принято решение о продаже доли в размере 60% уставного капитала общества Мончайн В.В. по её номинальной стоимости.

По договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО «АЛМА Автодор» от 23.10.2009 ООО «АЛМА Автодор» (продавец) продало, а Мончайн В.В. (покупатель) принял в собственность и оплатил принадлежащую обществу долю в уставном капитале в размере 60%.

Указанные выше обстоятельства установлены судебными актами арбитражных судов по другому делу - решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 09.03.2010, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 по делу № А75-634/2010, по иску Соколова А.Ю. о признании недействительными решений участника ООО «АЛМА Автодор» от 05.10.2009, от 23.10.2009, а также договора купли-продажи от 23.10.2009. В удовлетворении иска  Соколову А.Ю. отказано. При этом судами установлено отсутствие у Соколова А.Ю. статуса участника общества в связи с недоказанностью оплаты им доли в уставном капитале ООО «АЛМА Автодор». Судами обеих инстанций не принята в качестве допустимого доказательства оплаты Соколовым А.Ю.  доли в уставном капитале ООО «АЛМА Автодор» квитанция № 3 от 29.10.2008 на сумму 5500 руб. Исследовав данную квитанцию, суды  установили, что плательщиком по ней является не Соколов М.Ю. или его уполномоченный представитель, а ООО «АЛМА Автодор», получателем также является общество. При этом истцом не представлены доказательства того, что денежные средства в размере 5500 руб., уплаченные по указанной квитанции, принадлежали ему лично, а не обществу.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обстоятельства о том, что Соколов М.Ю. не оплатил свою долю в уставном капитале ООО «АЛМА Автодор» и в связи с этим не является участником общества, установленные судебными актами по делу №А75-634/2009, имеют преюдициальное значение для рассматриваемого дела №А75-11276/2009.

В соответствии со статьей 43 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Поскольку внеочередное общее собрание участников ООО «АЛМА Автодор» фактически проведено 25.09.2009 лицом, не являющимся участником общества, – Соколовым А.Ю., принятые на нём решения, за которые проголосовал единолично Соколов А.Ю.: о прекращении полномочий генерального директора общества Мончайн М.Ю., назначении на должность генерального директора Шеметова И.И., поручении новому генеральному директору общества Шеметову И.И. осуществить необходимые регистрационные действия или наделить какое-либо лицо по доверенности соответствующими полномочиями, являются недействительными, так как не отражают волеизъявление самого общества.  Требование Мончайн М.Ю. о признании решений недействительными, подлежит удовлетворению.

Требование Мончайн М.Ю. о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц, произведённой на основании протокола № 1 внеочередного собрания участников ООО «АЛМА Автодор» от 25.09.2009, обязании  ИФНС России по г.Сургуту аннулировать эту запись, удовлетворению не подлежит.

ИФНС России по г.Сургуту в письменном отзыве на иск указало, что на основании представленных в ИФНС России по г.Сургуту 26.10.2009 документов: заявления о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, заявления об изменении сведений, не связанных с учредительными документами, решения общего собрания участников (акционеров) юридического лица, внесены изменения в Единый государственный реестр юридических лиц, согласно которым, руководителем ООО «АЛМА Автодор» является Мончайн М.Ю., учредителями общества – Мончайн М.Ю. и Мончайн В.В. (отзыв на л.д. 93-94).

Согласно имеющейся в материалах дела выписке из Единого