Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 по делу n А46-2019/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

выше, свидетельствуют об обязанности ответчика оплатить фактически отпущенную истцом электрическую энергию.

ТСЖ «Зарница» указывает на то, что задолженность в сумме 163 465 руб. 14 коп. является долгом собственников квартир и подлежит взысканию с ответчика, поскольку  между истцом и собственниками помещений заключены договоры энергоснабжения.

Однако данное указание не может быть принято судом апелляционной инстанции, как неподтверждённое материалами настоящего арбитражного дела, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что гражданами оплачивается истцу сумма задолженности 163 465 руб. 14 коп., и имеются заключённые между истцом и собственниками жилых помещений договоры не представлено.

Довод ТСЖ «Зарница» о том, что при расчете суммы иска применялся один тариф, в то время как тарифов существовало два, является несостоятельным.

Расчёт суммы задолженности судом апелляционной инстанции проверен и признан соответствующим действующему законодательству и применяемым тарифам, установленным Региональной энергетической комиссией Омской области. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Договорами от 03.02.2005 № 92-0307 и от 12.11.2007 № 92-0307 предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты потребителем, истец вправе без выставления платежных требований обратиться в Арбитражный суд с предъявлением исковых материалов о взыскании задолженности и начислять потребителю со дня, следующего за днем, до наступления которого согласно условиям договора потребитель обязуется осуществить платеж, пени в размере от стоимости  договорного объема энергопотребления соответствующего периода 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки до фактического исполнения потребителем денежного обязательства.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За ненадлежащее исполнение обязательств истец на основании договора от 03.02.2005 № 92-0307 и договора от 12.11.2007 № 92-0307 начислил ответчику неустойку в размере 939 руб. 33 коп.

Требование о взыскании неустойки судом первой инстанции удовлетворено в сумме 939 руб. 33 коп.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о законности взыскания пеней в сумме 939 руб. 33 коп.

По мнению суда апелляционной инстанции, судом первой инстанции полно исследованы и установлены все фактические обстоятельства дела, дана надлежащая оценка представленным доказательствам и правильно применены нормы материального права без нарушений норм процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 17.06.2010 по делу №  А46-2019/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

Н.А. Рябухина

Ю.М. Солодкевич