Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 по делу n А70-6015/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

земельного участка в аренду сослался на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2009 по делу №А70-851/2009, согласно которому Обществу отказано в удовлетворении требований о признании незаконным бездействия заинтересованного лица, выразившегося в незаключении соглашения о продлении срока действия договора аренды земельного участка от 22.11.2004 №23-20/619 и об обязании Департамента заключить соглашение о продлении срока действия договора аренды земельного участка от 22.11.2004 №23-20/619 (т. 1 л.д.109-118).

Однако, как правильно отметил суд первой инстанции, названный судебный акт не исключает возможности заключения с заявителем нового договора аренды земельного участка с кадастровым номером 72:23:0219002:0045.

Кроме того, Департамент ссылается на то, что возведенный на спорном земельном участке объект недвижимости является самовольной постройкой.

Однако доказательств названного обстоятельства материалы настоящего дела не содержат.

При этом суд первой инстанции обоснованно учел, что постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 по делу № А70-8174/2009, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции от 28.04.2010, Департаменту отказано в удовлетворении исковых требований к Обществу о сносе расположенного на земельном участке с кадастровым номером 72:23:02 19 002:45 незавершенного строительством объекта и передаче земельного участка Департаменту.

Решение от 19.10.2009 суда первой инстанции по данному делу (т. 1 л.д. 98-101), на которое в апелляционной жалобе ссылается ее податель, как на имеющее преюдициальное значение для настоящего спора по вопросу о самовольном строительстве на спорном земельном участке, отменено постановлением суда апелляционной инстанции от 18.02.2010, и, как следствие, не имеет юридической силы.

Более того, в письме от 16.04.2010 № 4185/08-3 Департамент указал на то, что определением от 27.02.2009 Арбитражного суда Тюменской области по делу №А70-851/2009 были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на земельный участок с кадастровым номером 72:23:02 19 002: 0045 по адресу: ул. Севастопольская – Рижская - Пржевальского в г. Тюмени, что влечет невозможность каким-либо образом распоряжаться указанным земельным участком, в том числе, передавать его в аренду заявителю.

Однако в материалах дела имеется определение Арбитражного суда Тюменской области от 06.05.2010 по делу №А70-851/2009, которым данные обеспечительные меры в отношении земельного участка с кадастровым номером 72:23:02 19 002:0045 отменены (т. 1 л.д. 33, 96-97).

Следовательно, ограничения в отношении указанного земельного участка в настоящий момент отсутствуют.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что, удовлетворив заявленные ЗАО «ПСФ «СТАР» требования, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Нормы материального права применены Арбитражным судом Тюменской области правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Следовательно, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, а потому апелляционная жалоба Департамента удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 28.07.2010 по делу № А70-6015/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.П. Кливер

Судьи

Ю.Н. Киричёк

О.Ю. Рыжиков