Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 по делу n А46-8282/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

на выполнение изыскательских работ незаключенным, отсутствие доказательств фактического выполнения изыскательских работ, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что денежные средства в сумме 345 302 руб., перечисленные истцом ответчику, являются неосновательным обогащением последнего и подлежат возврату истцу.

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

На основании указанных норм права истец начислил ответчику 55 755 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2008 по 01.06.2010, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 7,75%.

Оснований для переоценки вывода суда первой инстанции о том, что правомерным является начисление процентов за период с 27.11.2009 по 01.06.2010 в сумме 13 603 руб. 46 коп., у суда апелляционной инстанции не имеется.

Учитывая выше приведенные обстоятельства, решение суда первой инстанции отмене или изменению не подлежит.

Апелляционную жалобу ЗАО «Центр геодезических технологий» суд апелляционной инстанции оставляет без удовлетворения.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ЗАО «Центр геодезических технологий» в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 02.08.2010 по делу № А46-8282/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

О.В. Зорина

Т.П. Семенова